Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 06АП-7536/19

г. Хабаровск

13 января 2020 г.

А73-13187/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкасовым А.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ"

на решение от 3 октября 2019 года

по делу N А73-13187/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ"

о взыскании 49 130, 96 рублей,

установил: акционерное общество "Компания Транс ТелеКом" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ" о взыскании 49 130, 96 рублей, составляющих долг в размере 24 565, 48 рублей по договору об оказании услуг связи от 1 июля 2017 года N ДВ 5207, неустойку в размере 24 565, 48 рублей за нарушение срока оплаты услуг.

Определением суда от 18 июля 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 4 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 названного Кодекса.

Решением суда от 3 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указано неполное выяснение судом обстоятельств дела. Судом не проверен расчет истца, в котором допущены арифметические ошибки; в сумму долга необоснованно включен долг в размере 1 770 рублей за переоформление договора, поскольку доказательств оказания истцом ответчику такой услуги не представлено; заявка по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 24, оформлена 13 июля 2017 года, вместе с тем плата за услугу связи начислена истцом за полный месяц, что противоречит условиям договора.

Истец в отзыве заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

Стороны извещены, представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены судебного акта по следующим мотивам.

1 июля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг связи N ДВ 5207, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги связи, описанные в Приложениях к договору и Заказах на услуги (пункт 2.1 договора).

Цены, тарифы, дата начала предоставления услуг, сроки установки и спецификация оборудования, а также состав услуг согласованы сторонами в Заказе на услугу в соответствии с пунктом 1.2 договора.

Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение тридцати календарных дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода.

Истцом ответчику оказаны следующие услуги связи:

1. "Доступ в Интернет" в соответствии с Заказом от 13 июля 2017 года N 17-0632 со следующими параметрами: - тип интерфейса: Ethernet, - скорость передачи данных 2048 Кбит/с, адрес предоставления услуги: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 24; - ежемесячный платеж (абонентская плата): 1 180, 00 рублей с учетом НДС; ежемесячный платеж за предоставление статического IP-адреса: 295 рублей с учетом НДС.

2. "Доступ в Интернет" в соответствии с Заказом от 1 июля 2017 года N 17- 0633 со следующими параметрами: - тип интерфейса: Ethernet, скорость передачи данных 2048 Кбит/с, адрес предоставления услуги: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Дворцовый, 10; ежемесячный платеж (абонентская плата) 1 180 рублей с учетом НДС; ежемесячный платеж за предоставление статического IP-адреса: 295 лей с учетом НДС.

3. "Доступ в Интернет" в соответствии с Заказом от 1 июля 2017 года N 17- 0645 со следующими параметрами: - тип интерфейса: Ethernet, скорость передачи данных 2048 Кбит/с, адрес предоставления услуги: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 27; ежемесячный платеж (абонентская плата): 1 180 рублей с учетом НДС; ежемесячный платеж за предоставление статического IP-адреса: 295 рублей с учетом НДС.

4. "Доступ в Интернет" в соответствии с Заказом от 1 июля 2017 года N 17- 0646 со следующими параметрами: - тип интерфейса: Ethernet, скорость передачи данных 2048 Кбит/с; адрес предоставления услуги: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Победы, 53; ежемесячный платеж (абонентская плата) 1 180 рублей с учетом НДС; ежемесячный платеж за предоставление статического IP-адреса 295 рублей с учетом НДС.

5. "Доступ в Интернет" в соответствии с Заказом от 1 июля 2017 года N 17- 0647 со следующими параметрами: - тип интерфейса: Ethernet, скорость передачи данных 2048 Кбит/с; адрес предоставления услуги: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Победый, 10; ежемесячный платеж (абонентская плата): 1 180 рублей с учетом НДС; ежемесячный платеж за предоставление статического IP-адреса: 295 рублей с учетом НДС.

Стоимость оказанных услуг связи согласно выставленным счетам составила за период июль - декабрь 2017 года - 24 565, 48 рублей.

Обязанность по оплате услуг связи ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 24 565, 48 рублей.

На основании пункта 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575, истец начислил неустойку, которая составила 137 460, 97 рублей.

К взысканию с ответчика предъявлена неустойка в размере суммы долга - 24 565, 48 рублей в соответствии с пунктом 71 приведенных Правил.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку в оплате услуг, привлечение его к ответственности в виде неустойки является правомерным.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, правильно руководствуясь статьями 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении к взысканию долга в размере 1 770 рублей за переоформление договора, поскольку доказательств оказания истцом ответчику такой услуги не представлено, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным по следующим мотивам.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуги связи состоит из стоимости услуги по подключению, которая является разовой, и ежемесячной стоимости услуги, а также стоимости дополнительных услуг согласно Заказу.

Подключение оформлено актом от 1 июля 2017 года, совершено на основании Заказа N 17-0632. Для оплаты выставлен счет от 31 июля 2017 года N 2701/00142481707.

Стоимость услуги по подключению согласно Заказу и счету составила 1 770 рублей.

Таким образом, долг в размере 1 770 рублей за подключение предъявлен правомерно.

Довод апелляционной жалобы о допущенных в расчете истца арифметических ошибках также не принимается судом апелляционной инстанции.

Проверив расчет истца в совокупности с представленными в дело актами об оказании услуг, счетами на оплату и актом сверки за период с 1 июня 2017 года по 16 апреля 2018 года путем арифметических действий, суд апелляционной инстанции установил, что сумма долга за минусом произведенного ответчиком частичного платежа 50 000 рублей составила 24 565, 48 рублей.

Довод апелляционной жалобы о том, что за услугу связи по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 24, необоснованно выставлена плата за полный месяц, в то время как Заказ оформлен 13 июля 2017 года, проверен судом апелляционной инстанции и признан необоснованным по следующим мотивам.

Согласно акту приема-передачи по подключению Заказа "Доступ в Интернет" N 17-0632 услуга связи предоставляется с 1 июля 2017 года.

Данный акт подписан сторонами без возражений.

13 июля 2017 года подписан бланк Заказа "Доступ в Интернет" N 17-0632 в связи с территориальной удаленностью ответчика.

Надлежащих доказательств, опровергающих факт оказания услуги с с 1 июля 2017 года, суду не представлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции также принято во внимание и то обстоятельство, что в суде первой инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не исполнил обязанность по представлению отзыва на иск, не привел мотивы, по которым не согласен с иском.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции проверены, признаны несостоятельными, поскольку обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 3 октября 2019 года по делу N А73-13187/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев