Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 г. N 09АП-71571/19

г. Москва

10 января 2020 г.

Дело N А40-164659/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РеАл-Сервис" УК

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019 по делу N А40-164659/19164659/2019, принятое судьей Бушмариной Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к ООО "РеАл-Сервис" УК (ОГРН 1065075009383, юр.адрес: 143130, Московская обл., г. Руза, рп Тучково, микрорайон Восточный, д. 23 "А")

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РеАл-Сервис" УК о взыскании задолженности за потребленную в марте 2019 года электроэнергию по договору от 13.04.2016 N 83927108 в размере 124 614 руб. 32 коп., законной неустойки в размере 2 316 руб. 09 коп. за период с 16.04.2019 по 25.06.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 124614,32, начиная с 26.06.2019 по 06.07.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 124614,32, начиная с 07.07.2019 по день фактической оплаты.

Решением суда от 07.11.2019 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что при определении расходов на оплату коммунального ресурса электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома истец не учитывает площадь чердаков, подвалов с учетом распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22 мая 2017 года N 63-РВ.

Истец представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 83927108 от 13.04.2016.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности 124 164 руб. 32 коп., которая подтверждена документально (л.д. 36-60). Представленные в обоснование объемов потребления электроэнергии документы подписаны ответчиком без каких-либо возражений. В этой связи довод ответчика о неверно произведенном истцом расчете потребленной электроэнергии, без учета Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 22.05.2017 N 63-РВ, подлежит отклонению.

Также истец правомерно на основании статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" начислил неустойку в размере 124 614 руб. 32 коп., законную неустойку в размере 2 316 руб. 09 коп. за период с 16.04.2019 по 25.06.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 124614,32, начиная с 26.06.2019 по 06.07.2019, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 124614,32, начиная с 07.07.2019 по день фактической оплаты.

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 5), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 года по делу N А40-164659/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РеАл-Сервис" УК (ОГРН 1065075009383) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев