Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 09АП-71819/19

г. Москва

13 января 2019 г.

Дело N А40-220819/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-220819/19220819/2019, принятое судьей Блинниковой И.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СГС ПЛЮС" (ОГРН 1149204070663, юр.адрес: 299012, г. Севастополь, ул. Паршина, д. 6, эт. 1, каб. 5)

к АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784, юр.адрес: 369010, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Касаева, д. 3)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СГС ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества (АО) "Карачаево-Черкесскэнерго" задолженности в размере 111 275 руб. 68 коп., неустойки в размере 5 787 руб. 77 коп. за период с 21.03.2019 по 30.06.2019 и неустойки, начисленной на сумму долга в размере 111 275 рублей 68 копеек в соответствии с разделом 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 08.11.2019 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не исполнены обязательства по договору.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 14.01.2019 г. истец, ответчик и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKCHERKE-SCRIMEA4-01-KP-19-E.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанному договору купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи N 59 от 28.02.2019 (л.д. 5), в связи с чем довод ответчика об обратном подлежит отклонению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга, содержащийся в исковом заявлении, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии не исполнены, иск ООО "СГС ПЛЮС" о взыскании с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" долга в сумме 111 275 руб. 68 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истец правомерно на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 5 787 руб. 77 коп. за период с 21.03.2019 по 30.06.2019 и неустойку на сумму долга в размере 111 275 рублей 68 копеек в соответствии с разделом 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начиная с 01.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).

Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 38), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года по делу N А40-220819/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев