Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 04АП-4146/15

г. Чита

13 января 2020 г.

Дело N А19-1506/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Барковской О.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомолл" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-1506/2015 по вопросу о возможности погашения обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомолл" требований кредиторов по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иннова Инвест Групп" (ИНН 7701939232; ОГРН 1117746927154, адрес: 107066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 20, стр. 1) о признании открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" (ИНН 3849020066, ОГРН 1123850000592, адрес: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, д. 107) несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2015 в отношении открытого акционерного общества "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Д.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2016 в отношении ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2018 ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Прудкий Павел Иванович.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Автомолл" 04.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов к ОАО "Иркутская заводская конюшня с ипподромом".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2019 заявление ООО ТД "Автомолл" о намерении удовлетворить требования кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" в полном объеме удовлетворено. ООО ТД "Автомолл" установлено двадцать рабочих дней для погашения требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" в размере 34 233 688 руб. 53 коп., в том числе: перед ООО "Прибайкалье" в размере 17 782 449 руб. 33 коп., перед Кистановым С.А. в размере 956 540 руб. 54 коп., перед ЗАО "Иннова Инвест Групп" в размере 14 759 193 руб. 66 коп., перед Пантелеевой А.Л. в размере 735 504 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Учитывая, что заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными от ООО ТД "Автомолл" не поступило, а лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, суд определением от 20.11.2019 отказал в признании погашенными требований кредиторов к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый дом "Автомолл" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование доводов жалобы указывает, что основанием для открытия специального банковского счета должника является определение суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требования, в связи с чем указанный счет не мог быть открыт ранее 17.10.2019 (дата вынесения определения). Об этом специально было оговорено в определении: конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней с даты вынесения определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника). К отзыву конкурсного управляющего, поступившему 28.10.2019, было приложено уведомление "Газпромбанка" (Акционерное общество) от 21.09.2018 об открытии какого-то счета должнику 21.09.2018. Уведомление "Газпромбанка" (Акционерное общество) от 21.09.2018 свидетельствует об открытии банковского счета должнику, а не специального банковского счета должника. Заявитель не имел и не имеет возможности перечислить денежные средства для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника по объективным причинам; реквизиты банковского счета до настоящего времени не получены. Перечисление же денежных средств на обычный счет должника, который не защищен указанным ч.7. ст. 113 Закона о банкротстве иммунитетом от необоснованного списания, могло привести к безвозвратной утрате заявителем денежных средств посредством списания на текущие и иные внеочередные расходы. При этом средства не со специального счета, в свою очередь, не могли быть использованы для расчетов с кредиторами.

Конкурсный управляющий должника представил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения. Указал, что конкурсным управляющим исполнена обязанность по открытию специального банковского счета. 21.09.2018 между ОАО "ИЗК с ипподромом" и "Газпромбанк" (Акционерное общество) заключен договор банковского счета N 407028100223, предметом которого является: открытие Банком Клиенту специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации. В этом же Банке у ОАО "ИЗК с ипподромом" открыт основной счет. Банк перечисляет денежные средства на счета получателей по поручению конкурсного управляющего, в связи с чем вся ответственность за правильность заполнения платежных поручений и полноту сведений, указанных в таких платежных поручениях, лежит на конкурсном управляющем. Что также указано в ст. 113 Закона о банкротстве. Без платежных поручений конкурсного управляющего ОАО "ИЗК с ипподромом" Банк не сможет списать денежные средства со специального счета должника, в том числе и по инкассовым документам или банковским ордерам, для этого имеется основной расчетный счет должника в Банке ГПБ (АО). Таким образом, риск необоснованного списания денежных средств со специального счета должника отсутствует. ООО Торговый дом "Автомолл" не связывалось с конкурсным управляющим, не выражало свою позицию относительного того, что считает данный счет не безопасным и вообще не считает его специальным. Когда как конкурсный управляющий ОАО "ИЗК с ипподромом" беспрепятственно бы ознакомил руководителя, учредителя или представителя ООО Торговый дом "Автомолл" с условиями договора банковского счета N 407028100223. Не принимая никаких действий по реализации своих прав и обязанностей ООО Торговый дом "Автомолл" более 1 месяца (судебное заседание по итогам рассмотрения результатов погашения требований кредиторов состоялось 18.11.2019), 16.12.2019 обращается с апелляционной жалобой на определение суда, которым ему было отказано в признании погашенными требований кредиторов к должнику - ОАО "ИЗК с ипподромом" в полном объеме. Поведение ООО Торговый дом "Автомолл" свидетельствует о том, что оно изначально не собиралось удовлетворять требования кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" и не было в этом заинтересовано. Также конкурсный управляющий указал, в процедуре конкурсного производства ОАО "ИЗК с ипподромом" за период с 07.10.2016 по настоящее время всего было подано 34 заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов к ОАО "ИЗК с ипподромом" в полном объеме. Конкурсный управляющий ОАО "ИЗК с ипподромом" убежден, что ООО Торговый дом "Автомолл" и другие взаимосвязанные с ним лица, указанные выше, обращаются с заявлениями о намерении удовлетворить требования кредиторов к ОАО "ИЗК с ипподромом" в полном объеме в суд исключительно с намерением причинить вред должнику при своей осведомленности о его несостоятельности, что выражается в увеличении текущей задолженности ОАО "ИЗК с ипподромом", тем самым нарушая законные интересы иных кредиторов по текущим платежам, а также по требованиям, которые включены в реестр требований кредиторов. Своими действиями ООО Торговый дом "Автомолл" и другие взаимосвязанные с ним лица, нарушают общие фундаментальные принципы права - принцип добросовестности и запрета злоупотребления правом.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2019 заявление ООО ТД "Автомолл" о намерении удовлетворить требования кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" в полном объеме удовлетворено. ООО ТД "Автомолл" установлено двадцать рабочих дней для погашения требований кредиторов ОАО "ИЗК с ипподромом" в размере 34 233 688 руб. 53 коп., в том числе: перед ООО "Прибайкалье" в размере 17 782 449 руб. 33 коп., перед Кистановым С.А. в 5 размере 956 540 руб. 54 коп., перед ЗАО "Иннова Инвест Групп" в размере 14 759 193 руб. 66 коп., перед Пантелеевой А.Л. в размере 735 504 руб. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

В соответствии с пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены, каких-либо доказательств погашения задолженности, перечисления требуемых денежных средств на банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим от ООО ТД "Автомолл" к назначенному судебному заседанию не поступало.

Поскольку заявление о признании требований кредиторов погашенными на дату судебного заседания от ООО ТД "Автомолл" в суд не поступало, а равно не представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, в срок установленный судом определением от 17.10.2019, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания требований кредиторов к должнику погашенными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не представлено сведений об открытии специального счета для погашения требований кредиторов, подлежат отклонению.

Конкурсным управляющим обязанность по открытию специального банковского счета исполнена только 21.09.2018 посредством заключения договора банковского счета N 407028100223 между ОАО "ИЗК с ипподромом" и "Газпромбанк" (Акционерное общество), предметом которого является: открытие Банком Клиенту специального банковского счета должника в валюте Российской Федерации. Доказательств обращения ООО Торговый дом "Автомолл" к конкурсному управляющему с целью погашения требований кредитов не представлено.

Таким образом, до назначенного судом срока ООО Торговый дом "Автомолл" действительно не имело возможности перечислить денежные средства на специальный счет должника в целях погашения требований всех реестровых кредиторов.

Однако ООО Торговый дом "Автомолл" явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило, суд о неисполнении конкурсным управляющим определения об открытии специального счета не уведомило, ходатайства об отложении судебного разбирательства и иных заявлений в связи с такими обстоятельствами не заявило.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае риск несовершения процессуальных действий возлагается на ООО Торговый дом "Автомолл", как лицо, не представившее суду доказательства погашения требований кредиторов или доказательства невозможности совершения таких действий по объективным причинам.

При этом апелляционный суд полагает возможным отметить, что ООО Торговый дом "Автомолл" не лишено возможности повторного обращения в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов должника.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 35.2 Постановления от 22.06.2012 N 35 порядок обжалования определений в деле о банкротстве, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона), поэтому в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение суда первой инстанции принимает постановление, которое является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 по делу N А19-1506/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова