Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 17АП-17694/19

г. Пермь

13 января 2020 г.

Дело N А60-49200/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Власовой О.Г.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 21 октября 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-49200/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710)

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (ОГРН 1127746172080, ИНН 7729705354)

о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РИФЕЙ" (далее - ООО "Компания "РИФЕЙ", истец) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Союз Святого Иоанна Воина" (далее - ООО "Союз Святого Иоанна Воина", ответчик) 15 655 руб. 90 коп. пени за период с 11.05.2019 по 05.08.2019 за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта N РФ03КО0106000488 от 01.01.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года (резолютивная часть вынесена 21.10.2019), исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части, принять по делу новый судебный акт о взыскании 6 750 руб. 47 коп. пени за нарушение сроков оплаты и 860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По мнению ответчика, начисление пени за несвоевременную оплату услуг правомерно производить после выставления истцом корректировочных счетов-фактур.

К жалобе ответчик приложил копии счетов-фактур N 19043000120/66/711 от 30.04.2019, N 19053100089/66/711 от 31.05.2019, N 19063001782 /66/715 от 30.06.2019, копии корректировочных счетов-фактур N 19063000555/66/715 от 30.06.2019, N 19053100089/66/711 от 30.06.2019.

Приложенные ответчиком к жалобе копии документов имеются в материалах дела. В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приобщения к материалам дела аналогичных копий указанных документов.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу в соответствии со статьями 261, 262, 267, 271, 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Направленный ООО "Компания "РИФЕЙ" (Региональный оператор) 28.06.2019 проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта N РФ03КО0106000488 от 01.01.2019, по условиям которого Региональный оператор обязуется оказывать Потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 1 договора), ООО "Союз Святого Иоанна Воина" не подписан.

ООО "Компания "РИФЕЙ" в период с апреля по июнь 2019 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами общей стоимостью 500 902 руб. 49 коп.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Предъявленные ООО "Компания "РИФЕЙ" счета-фактуры ООО "Союз Святого Иоанна Воина" оплачены с нарушением установленных действующим законодательством сроков.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании пеней.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался 309, 310, 330, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, их количества и стоимости, правомерности требования о взыскании неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Факт оказания в период с апреля по июнь 2019 года истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, их объемы и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

По расчету ООО "Компания "РИФЕЙ", приложенному к иску, за период с 11.05.2019 по 05.08.2019 размер неустойки составляет 15 655 руб. 90 коп.

Представленный расчет истца судами первой и апелляционной инстанций проверен.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства по оплате подлежит исчислению после выставления истцом корректировочных счетов-фактур, судом апелляционной инстанции признается необоснованным, поскольку расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты услуг, установленных законом, исходя из скорректированных сумм задолженности.

Сам по себе факт последующего выставления истцом корректировочных счетов на услуги не освобождает ответчика от своевременной оплаты надлежащей стоимости услуг, которую ответчик мог рассчитать самостоятельно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого судебного акта с учетом рассмотрения дела в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции в обжалованной части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-49200/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власовя