Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 09АП-74241/19

город Москва

13 января 2020 г.

дело N А40-190888/19

Резолютивная часть постановления от 13.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АМЖ Групп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019

по делу N А40-190888/19, принятое судьей Бушмариной Н.В.

по исковому заявлению ООО "Аврора" (ОГРН 1165027058350)

к ООО "АМЖ Групп" (ОГРН 5067746841619)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 с ООО "АМЖ Групп" в пользу ООО "Аврора" взысканы задолженность в размере 984.376, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30.146, 53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.145 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 8, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности поставки товара, нарушения срока оплаты, правомерном начислении процентов.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска истцом указано на то, что между истцом и ответчиком подписан договор поставки от 21.03.2018 N 05/2018, по условиям которого ООО "Аврора" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "АМЖ ГРУПП" (покупатель), а покупатель - принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором.

В силу 1.2 договора продажа товара осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора. Ассортимент, количество, качество. Цена и иные характеристики поставляемого товара, а также срок поставки и вид транспорта определяется поставщиком по согласованию с покупателем, отражается в спецификациях и фиксируется в счете-фактуре и накладной, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.3 договора). Допускается также поставка товара на основании выставленных поставщиком счетов на оплату без составления спецификации. Оплата покупателем такого счета считается принятием содержащихся в нем условий (п. 1.4 договора). Оплата товара осуществляется покупателем на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней с момента предъявления счета.

Однако подписанного стороной ответчика договора истец на руках не имеет.

Ответчик оспаривает факт подписания договора.

Вместе с тем, истцом поставлен ответчику товар на сумму 984.376, 04 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.01.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности подтверждено и актом сверки по состоянию на 31.03.2019, подписанным обеими сторонами (л.д. 96).

Поскольку факт поставки товара документально подтвержден, у ответчика возникла обязанность по его оплате.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом в размере 30.146, 53 руб. за период с 29.01.2019 по 25.06.2019, судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Довод ответчика о том, что товар получен неуполномоченными лицами, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен как необоснованный, поскольку при доставке товара полномочия ответственных за приемку товара лиц явствовали из обстановки.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено. Доказательств того, что данная сделка оспорена и признана судом недействительной, в материалы дела не представлено, встречного иска о признании договора поставки недействительной сделкой в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялось. Ответ на претензию в адрес истца ответчиком не направлялся. Доводов о том, что указанные сведения являются недостоверными ответчиком не заявлено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2019 по делу N А40-190888/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин