Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 12АП-16404/19

г. Саратов

14 января 2020 г.

Дело N А12-33659/2019

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Камериловой В.А.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года по делу N А12-33659/2019, судья Н.В. Стрельников, в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" (ИНН 3443906199, ОГРН 1023402981656),

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-АСК" (ИНН 3443120599, ОГРН 1153443003592),

о взыскании пени в сумме 63143 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" (далее - истец, МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-АСК" (далее - ответчик, ООО "Альянс-АСК") в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца пени за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства в сумме 63143 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 ноября 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения, 19 ноября 2019 года изготовлен мотивированный текст решения, которым в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

Муниципальное бюджетное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в своей жалобе указывает, что срок выполнения работ нарушен, необходимые для принятия работ документы представлены 21.06.2018.

ООО "Альянс-АСК" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-АСК" (подрядчик) заключен контракт от 26.03.2018 N 909431 на выполнение работ по посадке саженцев деревьев и кустарников на объектах благоустройства и озеленения Дзержинского района Волгограда (далее - контракт).

Согласно пункту 3.2 контракта, состав и объем работ определяется Приложением N 1 (Техническое задание), Приложением N 2 (Локальный сметный расчет), схемой посадки, проектной документацией к настоящему Контракту.

Место выполнения работ: г. Волгоград, Дзержинский район, шоссе Авиаторов.

Место высадки может изменяться в границах Дзержинского района, по предварительному заданию Заказчика (п. 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, цена контракта составляет 17780000 руб.

Согласно пункту 6.2 контракта сроки выполнения работ определены сторонами в следующем порядке: с даты заключения контракта по 31.05.2018.

Согласно п. 5.2 контракта оплата по настоящему контракту производится путем безналичного расчета, по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 и товарной накладной, не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ. Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 7.8 контракта предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 5.2 настоящего контракта, рассмотреть и подписать представленные документы. В случае отказа от подписания документов, заказчик направляет, в письменной форме, подрядчику мотивированный отказ.

Согласно п. 7.9 контракта обо всех нарушениях условий контракта об объеме и качестве работ заказчик извещает подрядчика не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от условий Контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан уведомить об этом подрядчика в течение 3 рабочих дней после их обнаружения.

Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении подрядчиком обязательств по контракту составляется заказчиком в письменной форме и направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением либо нарочным способом.

В соответствии с п. 7.10 контакта подрядчик обязуется в срок, установленный заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Пунктом 10.8 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В адрес ответчика направлена претензия от 23.08.2018 N 1115 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по неустойке в сумме 63143, 78 руб.

Претензию истца об уплате пени ответчик добровольно не удовлетворил.

МБУ "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 63143 руб. 78 коп. за период с 01.06.2018 по 21.06.2018.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Срок выполнения работ по контракту определен по 31.05.2018.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2018 N 2, актом о приемке выполненных работ от 31.05.2018 N 2.1, подписанных истцом и ответчиком работы по контракты были выполнены и приняты 31.05.2018.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие нарушение ответчиком сроков выполнения работ по контракту, а так же обоснование в исковом заявлении взыскиваемой суммы неустойки.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Доводы апеллянта о том, что срок выполнения работ нарушен, необходимые для принятия работ документы представлены 21.06.2018, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как было указано ранее, в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2018 N 2, актом о приемке выполненных работ от 31.05.2018 N 2.1, подписанными ответчиком, работы по контракту были выполнены и приняты ответчиком

Спорные акт и справка, направленные ответчику и им полученные, подписаны с отметкой о подписании 03.07.2018.

Между тем, несвоевременное подписание акта не является доказательством выполнения ответчиком работ с нарушением срока, мотивированный отказ от подписания названных документов ответчик в адрес подрядчика не направил.

При таких обстоятельствах, фактическое подписание заказчиком акта с проставлением иной даты не может свидетельствовать о нарушении срока выполнения работ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о мотивированном отказе от приемки выполненных работ в связи с выявленными недостатками, не представлены акты с перечнем выявленных недостатков для устранения в установленные сроки.

Следовательно, работы были сданы ответчиком истцу в установленный в договоре срок, в связи с чем начисление неустойки в рассматриваемом случае противоречит закону и условиям договора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ является необоснованным и правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2019 года по делу N А12-33659/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Камерилова