Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-46207/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-102239/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.(единолично),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "ХАНТЕР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2019 года по делу N А40- 86459/19, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ОГРН 1027700132195) к Обществу с ограниченной ответственностью "ХАНТЕР" (ОГРН 1187746017084)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ХАНТЕР" о взыскании задолженности по оплате комиссии по договору-конструктору от 18.01.2018 N ЕД6901/1610/0197436 в размере 993 444,68 руб.

ссылаясь на то, что между 18.01.2018 "ХАНТЕР" (Клиент) обратилось в ПАО Сбербанк (Банк) с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к Договору-конструктору и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета;

- в рамках Договора-конструктора ООО "ХАНТЕР" был открыт расчетный счет N 40702810838000164225;

- в период с 26.01.2018 - 30.01.2018 г. ООО "ХАНТЕР" была совершены операции перевода денежных средств в пользу физического лица в размере 25 524 143 руб., что подтверждается выпиской1 по счету Клиента за период с 18.01.2018 г. по 20.03.2019 г.;

- в соответствии с действовавшими с 15.01.2018 Тарифами была начислена комиссия в общей сумме 909 850,97 рублей;

- Клиентом было произведено частичное гашение начисленной комиссии в сумме 851,12 руб., в результате чего размер неоплаченной комиссии по Договору-Конструктору составил 908 999 руб. 85 коп.;

- Клиенту начислена комиссия в размере 6300 руб. за направление запросов относительно реквизитов платежных документов, по поступившим средствам, изменения реквизитов по ранее отправленным платежным поручениям, розыск ожидаемых и отправленных сумм, в соответствии с п. 13.4 Тарифа по тарифной ставке 300 рублей за запрос;

- за период с 27.01.2018 по 20.03.2019 Банком в соответствии с пунктом 9.5 Условий была начислена неустойка в общем размере 78 144,83 руб.;

- по состоянию на 17.04.2019 года у ООО "ХЛНТЕР" образовалась задолженность перед Банком в размере 993 444 руб. 68 коп.;

- Банком 24.04.2018 г. в адрес ООО "ХАНТЕР" было направлено Требование погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением от 21.06.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы (вынесена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворил.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к производству до 01.10.2019 то, для составления мотивированного решения дело в суд первой инстанции не направлялось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что Банком в одностороннем порядке были изменены условия Тарифов и начислены комиссии без предварительного уведомления общества.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, (отзыв, возвращен заявителю так как подан в суд с нарушение срока - после 26.08.2019), законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку согласно заявлению о присоединении, Клиент подтвердил, что с Тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно положениям п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковскою счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пп. 6.8. п. 6 Условий Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме. Кроме того, согласно пп. 6.10. п. 6 Условий Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций).

Поскольку нарушения процессуальных норм судом первой инстанции также не допущено, то оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, п.1 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-102239/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ХАНТЕР" (ОГРН 1187746017084) 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина