Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 09АП-69978/19

город Москва

13 января 2020 г.

Дело N А40-224793/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Донна Бруна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019

по делу N А40-224793/19, принятое судьей Кравчик О.А.

по исковому заявлению ООО "Альта Квалита МСК" (ОГРН 1177746143816)

к ООО "Донна Бруна" (ОГРН 5177746208558)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 с ООО "Донна Бруна" в пользу ООО "Альта Квалита МСК" взысканы задолженность в размере 76.999 руб., неустойка в размере 32.816, 30 руб., всего 109.815, 30 руб. и 4.294 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018 между ООО "Альта Квалита МСК" (поставщик) и ООО "Донна Бруна" (покупатель) заключен договор поставки товара N 225, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукты питания (товар) в порядки и сроки, установленные настоящим договором.

Поставщиком поставлен покупателю товар на сумму 120.764 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 9-34), подписанными со стороны покупателя без замечаний и возражений.

Покупатель обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед поставщиком в размере 76.999 руб.

21.06.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленный по договору товар.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 76.999 руб.

Ответчиком задолженность не оспорена.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод жалобы о погашении задолженности подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Представленное ООО "Донна Бруна" в подтверждение своей правовой позиции платежное поручение N 2235 от 09.10.2019 не являлось предметом исследования суда первой инстанции и подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы, поскольку в силу ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Причин, объективно препятствовавших реализации процессуальных прав истцом и ответчиком не установлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно о погашении задолженности, то произведенные ответчиком платежи не могут являться основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Факт уплаты долга подлежит учету на стадии исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.2 в размере 32.816, 30 руб. за период с 15.08.2018 по 20.08.2019.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором.

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику по его письменному требованию неустойку в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер исчисленной истцом неустойки соответствует сумме задолженности, условиям договора и подтвержден представленными суду доказательствами.

Обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2019 по делу N А40-224793/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова