Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-55241/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-46253/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика "Страховая Компания "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-46253/19, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700) о взыскании ущерба в порядке суброгации

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" в порядке суброгации ущерба в размере 189 798,29 руб., ссылаясь на ст. ст. 15, 931, 965,1064,1068,1072 и 1079 ГК РФ и то, что:

- 29.05.2017 г. вследствие падения щита на дорогу была повреждена автомашина Land Rover Discovery 4 регистрационный N B858MC77RUS, владельцем которой является Минаев Евгений Владимирович; на момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах", по полису N 104633164;

- данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД;

- СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 189 798,29 руб., что подтверждается платежным поручением N 941242 от 20.09.2017;

- к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы;

- в соответствии с письмом организации и справкой ГИБДД виновным в падении щита со строящегося здания на дорожное полотно является ООО "Флэт и Ко", гражданская ответственность которого при проведении строительных работ была застрахована в соответствии с договором N 0002104-0652650/15СРО от 12.12.2016 г. в ООО "СК "Согласие";

- поскольку направленное истцом в адрес ответчика Требование исх. N 71-178408/17 от 12.02.2018 о выплате страховой выплаты в порядке суброгации было оставлено без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик направил отзыв в котором ссылался на статьи 942, 929 возражал против удовлетворения иска, указал, что между ООО "СК "Согласие" (Страховщик) и ООО "ФЛЭТ и Ко" (Страхователь) был заключен Договор (полис) страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N 0002104-0652650/16СРО от 12.12.2016 г. на основании Заявления Страхователя от 12.12.2016 г. и в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в редакции от 29.11.2013 г. и Дополнительных условий N 2 (Приложение к Правилам страхования).

Франшиза безусловная 25 000 руб.

Территория страхования - территория РФ.

Страховая премия оплачена единовременным платежом.

Срок действия с 13.02.2017 по 12.02.2018 г.

Перечень работ поименован в Приложении N 3 к Договору страхования.

В соответствии с Договором страхования, страховым случаем является факт возникновения обязанности Страхователя (Лица, ответственность которого застрахована) возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые выполняются Страхователем (Лицом, ответственность которого застрахована) и оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п. 4.4.1. Правил страхования).

Согласно Договору страхования, исключения из страхования установлены Правилами страхования.

Пунктом 4.10. Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем события, предусмотренные п.4.4. Правил страхования, пунктом 3.2. Дополнительных условий N 2 (Приложение N 2 к Правилам страхования), причинение вреда третьим лицам, произошедшее вследствие опасных природных явлений (стихийных явлений).

Согласно п.1.5. Правил страхования, опасное природное явление (стихийное явление) означает такое разрушительное или природно-антропогенное явление, как: удар молнии; смерч (вихрь, торнадо), циклон (тайфун), шторм, шквал и ураган; выпадение града, которое сопровождалось дождем; наводнение. Паводок, повышение уровня грунтовых вод и/или другие природные явления, вызвавшие затопление (подтопление) участков поверхности суши; ледоход, сель, лавина, обвал, оползень, цунами, землетрясение и/или вулканическое извержение, действие подземного огня; воздействие снеговой нагрузки, образовавшейся в результате выпадения атмосферных осадков в виде снега сверх сезонно-климатической нормы, соответствующей той территории, где они наступили.

Также в отзыве ответчик отметил, что страховщик не отказывал в выплате страхового возмещения страхователю, последними действиями страховщика являются - апрос дополнительной информации и документов, осуществленный Истцу 05.03.2018 г. за N 134-01/2018, запрос дополнительной информации и документов, осуществленный страхователю 14.12.2017 г. за N 918-01/2017, который был отставлен страхователем без ответа, т.е. документы представлены не были и окончательного решения по выплате/отказе в выплате страховщик не осуществлял.

Ответчик представил Справку и Росгидромета, в корой указано, то 29.05.2017 г. в г.Москве по данным наблюдений метеорологических станций было зарегистрировано неблагоприятное метеорологическое явление - сильный ветер с максимальной скоростью 18-24 м/с.

Оценив доводы и возражения в совокупности с представленными доказательствами, Решением от 28.06.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы (вынесена резолютивная часть решения) иск удовлетворил.

Стороны за составлением мотивированного решения не обращались.

Поскольку апелляционная жалоба была принята к производству до 01.10.2019 то, для составления мотивированного решения дело в суд первой инстанции не направлялось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что суд не учел доводы ответчика, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; суд не учел, что срыв щита произошел в связи с погодными условиями, а пунктом 4.10. Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем события, предусмотренные п.4.4. Правил страхования, п. 3.2. Дополнительных условий N 2 (Приложение N 2 к Правилам страхования) - причинение вреда третьим лицам, произошедшее вследствие опасных природных явлений стихийных явлений.

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 2721 АПК РФ. В указанные сроки от истца отзыв на жалобу не поступил.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения повторно пересмотрены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 269, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует отменить, апелляционную жалобу и иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по Договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной Договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между Страхователем и Страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии Договором страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причинённый жизни и/или здоровью физических лиц, имуществу физических и/или юридических лиц, государственному и/или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с Договором страхования, страховым случаем является факт возникновения обязанности Страхователя (Лица, ответственность которого застрахована) возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые выполняются Страхователем (Лицом, ответственность которого застрахована) и оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (п. 4.4.1. Правил страхования).

В соответствии Договором страхования, страховым случаем является факт возникновения обязанности Страхователя (Лица, ответственность которого застрахована) удовлетворить предъявленные в порядке регресса обоснованные требования о возмещении расходов регредиентов, связанных с возмещением ими вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения многоквартирного дома, части такого дома, если указанный вред причинен вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 4.4.1. Правил страхования страховым случаем является факт возникновения обязанности Страхователя (Лица, ответственность которого застрахована) возместить вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые выполняются Страхователем (Лицом, ответственность которого застрахована) и оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно Договору страхования, исключения из страхования установлены Правилами страхования.

Пунктом 4.10. Правил страхования предусмотрено, что не является страховым случаем события, предусмотренные п.4.4. Правил страхования, пунктом 3.2. Дополнительных условий N 2 (Приложение N 2 к Правилам страхования), причинение вреда третьим лицам, произошедшее вследствие опасных природных явлений (стихийных явлений).

Согласно п.1.5. Правил страхования, опасное природное явление (стихийное явление) означает такое разрушительное или природно-антропогенное явление, как: удар молнии; смерч (вихрь, торнадо), циклон (тайфун), шторм, шквал и ураган; выпадение града, которое сопровождалось дождем; наводнение. Паводок, повышение уровня грунтовых вод и/или другие природные явления, вызвавшие затопление (подтопление) участков поверхности суши; ледоход, сель, лавина, обвал, оползень, цунами, землетрясение и/или вулканическое извержение, действие подземного огня; воздействие снеговой нагрузки, образовавшейся в результате выпадения атмосферных осадков в виде снега сверх сезонно-климатической нормы, соответствующей той территории, где они наступили.

Шторм - буря, сильный ветер со скоростью 15-20 м/с и более.

Шквал (от англ. squall) - внезапное резкое усиление ветра. По определению Всемирной метеорологической организации (ВМО) (1962 год), шквал - это увеличение скорости ветра более чем на 8 м/с в течение нескольких (от 3 до 20) секунд с сохранением минимальной скорости ветра 11 м/с в течение одной минуты.

В физическом смысле, шквал - ударное изменение скорости ветра (ускорение ветра).

Скорость ветра при шквале может достигать 20-25 м/с и более, продолжительность - от нескольких минут до полутора часов. Шквал зачастую наносит ущерб - ломает деревья, повреждает лёгкие здания и т. д. Нередко шквал сопровождается ливневым дождём и грозой, в ряде случаев - градом, а при сухой погоде - пыльными бурями.

От урагана шквал отличается непродолжительным характером. Он возникает преимущественно в зонах атмосферных фронтов и линий неустойчивости (линий шквалов).

Шквал на море сопровождается высокими волнами и может приводить к гибели парусных судов.

Согласно представленной справки ФГБУ "Центральное УГМС" N 1802 от 31.05.2017 г., 29.05.2017 г. в районе адреса: г.Москва, ул.Ибрагимова, 12 был зафиксирован сильный ветер с максимальной скоростью 18-24 м/с.

Согласно Двенадцатибальной шкале Бофорта указанная сила ветра соответствует:

Баллы Бофорта	Словесное определение силы ветра	Средняя скорость ветра, м/с
8	Очень крепкий	17,2-20,7
9	Шторм	20,8-24,4

Таким образом, в 29.05.2017 г. был зафиксирован очень крепкий ветер, переходящий в шторм и шквал, что в соответствии с Правилами страхования является "опасным природным явлением".

Согласно ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязанность Страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая).

Таким образом, повреждения имущества Третьих лиц (транспортного средства) были вызваны не в результате проводимых Страхователем работ, указанных в приказе Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", а в результате опасного природного явления -очень крепкого ветра, шквала, шторма.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что представленными документами факт наступления страхового риска и ответственности Страхователя за выполняемые работы, предусмотренные Договором страхования, не подтвержден, у ООО "СК "Согласие" отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Доводы ответчика также подтверждаются справкой Росгидромета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, в связи с чем, на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ решение от 28.06.2019 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, п. 2 статьи 269, ч. 1 статьи 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 28.06.2019 по делу N А40-46253/19 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина