Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 13АП-37542/19

Санкт-Петербург

13 января 2020 г.

Дело N А56-109643/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куулар Ш.А.,

при участии до и после перерыва в судебном заседании:

от ООО "Юрконсалт": Митькова А.М. по доверенности от 02.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37542/2019) ООО "Юрконсалт" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-109643/2019, принятое по заявлению ООО "Юрконсалт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМС",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" (далее - ООО "Юрконсалт") 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КМС" (далее - ООО "КМС").

Определением от 26.11.2019 суд первой инстанции в принятии заявления ООО "Юрконсалт" отказал. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенные документы возвратил.

В апелляционной жалобе ООО "Юрконсалт", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.11.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, что им заблаговременно было размещено сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/).

В судебном заседании представитель ООО "Юрконсалт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в судебном заседании.

В 15:13 судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как указывает податель жалобы, ООО "Юрконсалт" разместило сообщение от 25.09.2019 N 04290789 на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (http://www.fedresurs.ru/) о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ООО "Юрконсалт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КМС" и возвращая указанное заявление с приложенными к нему документами, исходил из того, что соответствующая публикация на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствует.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Юрконсалт" обратилось в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок и условия подачи заявления кредитором о признании должника банкротом регулируются статьями 7 и 39 Закона о банкротстве, а также статьями 125 и 126 АПК РФ.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 названной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В целях проверки соблюдения ООО "Юрконсалт" требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве суд апелляционной инстанции предложил ООО "Юрконсалт" представить заявление о признании должника банкротом, а также все приложенные к нему документы, которые были направлены в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "Юрконсалт" пояснил, что располагает только заявлением о признании должника банкротом, которое приобщено к материалам дела и из которого следует, что среди приложений к заявлению доказательства публикации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом отсутствуют, на наличие такой публикации не указано и в тексте поступившего в суд заявления.

Несмотря на непредставление кредитором доказательств выполнения требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, суд первой инстанции проверил наличие либо отсутствие публикации о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Согласно имеющейся в деле распечатке соответствующие сведения по идентификационным данным (ИНН должника) по состоянию на 25.11.2019 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц отсутствовали (лист дела 2).

Принимая во внимание данные обстоятельства, апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела и процессуальных действий ООО "Юрконсалт", вынесен с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отмене, как этого требует податель жалобы, не подлежит.

Кроме того, апелляционная инстанция отмечает, что ООО "Юрконсалт" не лишено права на судебную защиту и вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с соблюдением правил, установленных статьями 7, 39 Закона о банкротстве и статьями 125 и 126 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019 по делу N А56-109643/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков