Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 г. N 09АП-66109/19

г. Москва

13 января 2020 г.

Дело N А40- 154142/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕЛАЗИЯ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-154142/19 по исковому заявлению ООО "МР Контракт Рус" к ООО "ДЕЛАЗИЯ" о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МР Контракт Рус" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕЛАЗИЯ" (ответчик) о взыскании по агентскому договору от 24.12.2018 N 24/12/2018 задолженности в размере 70 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 (резолютивная часть от 20.09.2019), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор от 24.12.2018 N 24/12/2018, согласно которому ответчик принял на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала, осуществить поиск юридических лиц, осуществляющих производство и продажу товаров, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, чтобы обеспечить приобретение принципалом самостоятельно или агентом по указанию принципала товара в количестве и ассортименте, указанном в приложении в течение 14-20 рабочих дней со дня поступления оплаты на расчетный счет агента (п. 2.3.2 договора).

По окончании осуществления поиска агент обязался предоставить принципалу отчет об исполнении поручения, который должен содержать информацию и сведения о найденных юридических лицах в количестве до 7 (семи) лиц, осуществляющих производство и продажу товара на территории КНР (п. 2.3.3 договора).

В случае отсутствия возможности представить отчет, агент обязуется вернуть принципалу выплаченное по заключенному договору вознаграждение (п. 2.3.6 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общем размере 70 120 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2018 N 138.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, отчет об исполнения поручения и акт оказанных услуг в установленный договором срок в письменном виде не представил, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности в размере 70 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 995 руб. 06 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие исполнение условий заключенного с истцом договора в установленный срок и отсутствие оснований для возврата спорных денежных средств.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что направление отчета посредством электронной почты договором не предусмотрено. При этом в ответ на повторно направленный 24.04.2019 ответчиком отчет истец заявил мотивированный отказ. Доказательства направления отчета, с учетом заявленного мотивированного отказа, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика об отсутствии содействия истца в ходе исполнения договора документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-154142/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев