Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 г. N 09АП-46652/19

г. Москва

25 декабря 2019 г.

Дело N А40-98652/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ходатайство ГБОУ города Москвы "Школа N 618" об отказе от иска, поданное при рассмотрении апелляционной жалобы РОО "ФБМ" по делу N А40-98652/19, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 618" (ОГРН 1027739275574) к Региональной общественной организации "Федерация баскетбола города Москвы" (ОГРН 1087799010672)

о взыскании неустойки по договору поставки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ Школа N 618 обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Региональной общественной организации "Федерация баскетбола города Москвы" о взыскании неустойки в размере 41 628,64 руб. по договору поставки N 78/2018 от 14.08.2018.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2019 г. (вынесена резолютивная часть решения) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на погашение задолженности по договору поставки N 78/2018 от 14.08.2018, что подтверждается платежным поручением N 425 от 04.06.2019.

В суд апелляционной инстанции через канцелярию суда поступило ходатайство истца в лице представителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от иска.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ),

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с этим, принятое по делу 17.06.2019 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) государственная пошлина, уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ ГБОУ Школа N 618 от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2019 по делу N А40-98652/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Региональной общественной организации "Федерация баскетбола города Москвы" (ОГРН 1087799010672) из средств федерального бюджета 3 000 (три тысяч) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина