Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 03АП-8359/19

г. Красноярск

14 января 2020 г.

Дело N А33-5473/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" января 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: от акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" - Кичеевой Е.О. - представителя по доверенности от 12.12.2019 N 409;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2019 года по делу N А33-5473/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (ИНН 5003021311, ОГРН 1025000653930, г. Санкт-Петербург, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 106500 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2019 иск удовлетворен частично, с АО "Красноярскнефтепродукт" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз" взыскано 22500 рублей штрафа, 886 рублей 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что в соответствии с пунктом 06.18.8. Правил в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанным-Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов с проставленными отметками в пункте "Время уборки". Расчет исковых требований произведен обществом на основании п.06.18.6. Правил, устанавливающим, что в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик руководствуется по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН. Истец считает, что предоставление исключительно только ведомостей-подачи уборки вагонов не является достаточным основанием для признания штрафов применяемых за простой собственных порожних цистерн неправомерными, так как не позволяет установить конкретных дат уборки цистерн. Кроме того, требование по документальному подтверждению несогласия с данными по сверхнормативному простою цистерн в соответствии с п. 06.18.8 Правил ответчик не выполнил.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.01.2019.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении исковых требований).

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз" (Поставщик) и АО "Красноярскнефтепродукт" (Покупатель) заключено генеральное соглашение N 17/НПГС-151/18 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов). Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

02.03.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз" (Поставщик) и АО "Красноярскнефтепродукт" (Покупатель) заключено соглашение к генеральному соглашению N 17/НПГС-151/18 (Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО "СПбМТСБ"), устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО "СПбМТСБ".

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения N 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения N 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения N 01 к Правилам).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения N 01 к Правилам).

В соответствии с п. 15.1 Правил в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров.

В случае если вина Покупателя (грузополучателя) отсутствует он обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленной отметкой "Время уборки" (п. 06.18.7 Приложения N 01 Правил).

Как следует из иска, АО "Красноярскнефтепродукт" допущено сверхнормативное использования цистерн на станции назначения.

25.08.2018 в адрес АО "Красноярскнефтепродукт" была направлена претензия (исх. N 33-01-03/12561 от 22.08.2018) с требованием об оплате штрафа за задержку цистерн сверх времени, которая была получена ответчиком 12.09.2018. 02.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование об оплате претензии от 22.08.2018 N 33-01-03/12561 (исх. N 33-01-03/18830). Ответчик не оплатил штраф, не представил документы в соответствии с п. 06.18.7 Приложения N 01а Правил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 22500 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 06.17 Правил предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, следовательно, ответчик, не уведомив поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, допустил нарушение сроков отправки порожних вагонов, при этом отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что представленный истцом расчет является неверным, произведенным в нарушение приложения 01 Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", поскольку при исчислении сроков сверхнормативного использования цистерн истец основался на даты отправки вагонов, тогда как верным будет - дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Истец обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения в рамках генерального соглашения N 17/НПГС-151/18 от 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения N 01 к Правилам).

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения N 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения N 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения N 01 к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 6.18.4 Приложения N 01 к Правилам).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения N 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте "Время уборки", и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Повторно проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции также признает его неверным, произведенным в нарушение приложения 01 Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", поскольку при исчислении сроков сверхнормативного использования цистерн истец основался на даты отправки вагонов, тогда как верным будет - дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Исходя из положений приложения 01 Правил проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", суд первой инстанции правомерно признал верной сумму неустойки в размере 22500 рублей.

При этом доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 22500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

По мнению ответчика, пунктом 06.18.5 Приложения N 01 к Правилам торгов, установлено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированной на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (Или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма -ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки", и (или) в акте общей формы (Форма ГУ-23).

Из буквального толкования указанного пункта следует, что дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования определяется по дате отметок в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов и (или) в акте общей формы, то есть акт общей формы является альтернативным документом, а не обязательным.

Кроме того, акты общей формы в соответствии с нормами, установленными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом", составляются на станциях в двух экземплярах: первый экземпляр акта общей формы прикладывается к перевозочному документу; второй экземпляр акта общей формы хранится в делах перевозчика.

Ответчиком направлен запрос в адрес ОАО "РЖД" на предоставление актов общей формы, однако, оставлен без ответа. Также судом первой инстанции у ОАО "РЖД" были истребованы памятки приемосдатчика и акты общей формы, но перевозчиком акты общей формы также не представлены, направлены лишь памятки приемосдатчика по всем спорным вагонам. В материалы дела ответчиком представлены следующие первичные документы: транспортные железнодорожные накладные; ведомости подачи и уборки вагонов (ГУ-46). У указанные выше первичные документы подтверждают дату прибытия вагонов на станцию назначения, а также дату уборки спорных вагонов.

С учетом представленных первичных документов, судом первой инстанции, в соответствии с Правилами торгов, правомерно произведен расчет по датам, указанным в памятках приемосдатчика (Форма -ГУ-45) в графе "уборка" и в ведомостях подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте "Время уборки".

Оценивая, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы (истца) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" октября 2019 года по делу N А33-5473/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи

Н.Н. Белан И.Н. Бутина