Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 01АП-11150/19

г. Владимир

14 января 2020 г.

Дело N А11-12264/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Л.П., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князева Бориса Игоревича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2019 по делу N А11-12264/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Костюченко Дмитрия Михайловича (ОГРНИП 309332708900020) к индивидуальному предпринимателю Князеву Борису Игоревичу (ОГРНИП 317332800033937) о взыскании 200 000 руб.,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель Костюченко Дмитрий Михайлович (далее - ИП Костюченко Д.М., истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Князеву Борису Игоревичу (далее - ИП Князев Б.И., ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору оказания маркетинговых услуг от 17.08.2018 N 495 в сумме 200 000 руб., а также 7000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 27.11.2019 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, заявитель применительно к пункту 2 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что истцом не исполнено обязательство, предусмотренное договором, в части предоставления материала для разработки рекламного видео. Вследствие чего заявитель не смог исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом.

В дополнении к апелляционной жалобе от 10.01.2020 заявитель также указывает, что в соответствии с пунктом 7.2 заключенного между сторонами договора в случае невозможности исполнения соответствующего Приложения по вине заказчика, а также в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения соответствующего Приложения и оказания услуг и/или выполнения работ, заказчик обязуется оплатить исполнителю фактически оказанные услуги и/или выполненные работы, а также возместить исполнителю фактические расходы, понесенные исполнителем в целях исполнения соответствующего Приложения и оказания услуг и/или выполнения работ на основании первичных документов, подтверждающих произведенные расходы.

Отмечает, что в рамках действующего договора для истца были разработаны два сайта, которые на данный момент функционируют, по данным сайтам были проведены корректировки.

Представленные истцом вместе с дополнениями к жалобе документы не приняты судом в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В отзыве на апелляционную жалобу от 20.12.2019 ответчик просит решение Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Сослался на отсутствие в договоре условий по передаче материалов заказчиком. Указал, что обращения от ответчика в период действия договора не поступали.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ИП Костюченко Д.М. (заказчик) и ИП Князевым Б.И. (исполнитель) 17.08.2018 заключен договор маркетинговых услуг N 495, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и/или выполнять для заказчика работы, направленные на рекламу услуг (работ) и/или товаров заказчика, а также комплекс услуг и/или работ в области корпоративных и общественных коммуникаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и/или результаты выполненных работ и оплачивать услуги и/или работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Конкретный перечень услуги/или работ, оказываемых и выполняемых исполнителем заказчику по договору согласовывается сторонами в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.2 договора услуги оказываются и/или работы по договору выполняются исполнителем для заказчика по мере необходимости на основании заключаемых сторонами к договору приложений, которые являются дополнительным соглашением к договору и его неотъемлемой частью. В приложениях сторонами согласовываются перечень, объем, стоимость, сроки, порядок, а также иные условия оказания услуг и/или выполнения работ. Настоящим стороны устанавливают, что каждое отдельное приложение на оказание исполнителем услуг и/или выполнение работ исполнителем для заказчика, заключаемое сторонами к договору, является отдельной сделкой, заключение и исполнение которой регулируется положениями и условиями соответствующего приложения и условиями и положениями договора.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 договора общая стоимость услуг и/или работ исполнителя по договору определяется путем сложения стоимости услуг и/или работ исполнителя по всем приложениям, заключенным сторонами к договору. Стоимость услуг и/или работ исполнителя, оказываемых и/или выполняемых исполнителем для заказчика на основании согласованного и подписанного к договору приложения, определяется и указывается сторонами в приложении к договору. Оплата услуг и/или работ исполнителя осуществляется отдельно по каждому приложению в рублях наличными денежными средствами. Порядок оплаты услуг и/или работ исполнителя по соответствующему приложению к договору согласовывается и указывается сторонами в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 4 приложения к договору от 17.08.2018 N 495 стоимость услуг составляет 100 000 руб. в месяц. Оплата происходит в размере 100% от указанной суммы до 15 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение условий договора ИП Костюченко Д.М. в пользу ИП Князева Б.И. в качестве предоплаты были переданы денежные средства в сумме 200 000 руб., о чем свидетельствует расписка Князева Б.И. в договоре от 17.08.2018 N 495.

Указывая на то, что услуги по договору от 17.08.2018 N 495 не были оказаны, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты в сумме 200 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сторону, наделенную правом отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, законом возлагается обязанность уведомить вторую сторону о таком отказе.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статей 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации правовым последствием одностороннего отказа от исполнения договора, когда такое право установлено, в том числе законом, является прекращение договора в связи с его расторжением.

Истец в претензии от 18.04.2019 отказался от исполнения договора и предложил возвратить оплаченный ответчику аванс.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ в рамках договора до его расторжения, в связи с чем выводы суда первой инстанции о правомерности исковых требований являются венными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, которые могут поставить под сомнение правомерность и обоснованность обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2019 по делу N А11-12264/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Князева Бориса Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.П. Новикова