Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 12АП-16205/19

г. Саратов

15 января 2020 г.

Дело N А57-13521/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашина Алексея Николаевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года по делу N А57-13521/2018

о признании решения собрания кредиторов должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-137- 06) от 09.08.2019 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2018 (резолютивная часть от 25.12.2018) должник - Остапенко Константин Леонидович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, по 25.04.2019, финансовым управляющим утвержден Являнский Владислав Юрьевич (регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих: 15312, ИНН 645207089599, адрес для направления корреспонденции: 410019, город Саратов, а/я 3963) - член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", город Пенза.

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 4 от 12.01.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) арбитражный суд освободил финансового управляющего Являнского Владислава Юрьевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Остапенко Константина Леонидовича с 18.02.2019.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) финансовым управляющим должника - Остапенко К.Л. утвержден Васильев Сергей Владиславович ((ИНН 583402301505, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 7466, адрес для направления почтовой корреспонденции: 440025, город Пенза, улица Володарского, 9)) -член Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", город Пенза.

В Арбитражный суд Саратовской области от финансового управляющего должника - Остапенко К.Л. Васильева С.В. поступило заявление, согласно которому, с учетом уточнения, заявитель просит признать собрание кредиторов должника-гражданина Остапенко К.Л. от 09.08.2019 в г. Тольятти, недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года заявление финансового управляющего должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-13706) Васильева Сергея Владиславовича, удовлетворено. Решения собрания кредиторов должника - Остапенко Константина Леонидовича (08.11.1974 года рождения, место регистрации: 410019, город Саратов, улица 4-й Чернышевский проезд, дом 6, квартира 58, ИНН 645105468291, СНИЛС 051-162-13706) от 09.08.2019 признаны недействительными.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КомплексСтрой СА" Климашин Алексей Николаевич просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Из анализа пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что основанием для признания арбитражным судом решения собрания кредиторов недействительным является наличие одного из следующих условий:

1)решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2)решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, на собрании кредиторов принимаются решении, в частности: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящего Постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Как следует из представленных в материалы дела документов, 09.08.2019 конкурсным кредитором - ООО "КомплексСтрой СА" проведено собрание кредиторов должника на котором приняты следующие решения:

Отчет финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича не утверждать;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича проводить собрания кредиторов с включением в повестку дня собраний вопроса "Отчет финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича" не реже 1 раза в месяц;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича до принятия иного решения собранием кредиторов проводить собрания кредиторов по адресу: г.Тольятти, ул. Юбилейная, д.31Е, офис 707;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича в течение 5 (пяти) календарных дней с даты проведения собрания кредиторов, направить в Арбитражный суд Саратовской области заявление об обеспечительных мерах в отношении должника и его имущества;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича в течение 5 (пяти) календарных дней с даты проведения собрания кредиторов, направить в Следственный комитет Саратовской области заявление о налоговых правонарушениях, выразившихся в получении дохода по договорам займа с ООО "КомплексСтройСА", в органы внутренних дел по Саратовской области на предмет мошенничества при получении средств по документам, указанным в качестве основания требований кредиторов. Копии обращений с документами об отправке предоставить в Арбитражный суд Саратовской области, и конкурсному кредитору ООО "КомплекСтрой СА", а также на обозрение очередного собрания кредиторов;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича в течение 5 (пяти) календарных дней с даты проведения собрания кредиторов предоставить в Арбитражный суд Саратовской области, конкурсному кредитору ООО "КомплекСтрой СА" ", а также на обозрение очередного собрания кредиторов результаты проведения финансового анализа, в том числе заключения о преднамеренном и фиктивном банкротстве, а также заключение о наличии оснований для оспаривании сделок должника по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве и на дату проведения финансового анализа;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты проведения собрания кредиторов, предоставить в Арбитражный суд Саратовской области, конкурсному кредитору ООО "КомплекСтрой СА", а также на обозрение очередного собрания кредиторов сведения о семейном положении должника; сведения о месте проживания и регистрации должника и членов его семьи; сведения о месте работы должника и членов его семьи, а также о доходах, в т.ч. копии соответствующих справок и деклараций; сведения о счетах должника, копии выписок о движении денежных средств по счетам;

Обязать финансового управляющего Остапенко Константина Леонидовича в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты проведения собрания кредиторов, предоставить в Арбитражный суд Саратовской области, конкурсному кредитору ООО "КомплекСтрой СА", а также на обозрение очередного собрания кредиторов актуальный отчет о проведенных им мероприятиях по розыску имущества должника и членов его семьи, с приложением к указанному отчету соответствующих документов, подтверждающих такие мероприятия, а именно: запросы с документами об отправке в следственные органы, органы ГИБДД, Гостехнадзора, Росреестра, ИФНС, ПФ РФ, ФСС, иные регистрирующие органы и организации, ответы на такие запросы, акты осмотра, на которых, по данным регистрирующих органов и обслуживающих организаций, находилось имущество должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов Остапенко К.Л. от 09.08.2019 собрание кредиторов проведено вне места нахождения должника, а именно: в городе Тольятти, на собрании кредиторов с правом голоса, согласно журналу регистрации, присутствовал один кредитор - ООО "КомплексСтрой СА", сумма установленных требований которого составила 197140001,00 руб.

Как следует из заявления финансового управляющего должника, а также отзыва ООО "КомплексСтрой СА", 24.06.2019 ООО "КомплексСтрой СА" обратилось к финансовому управляющему должника с требованием о проведении собрания кредиторов должника с указанной выше повесткой дня; 28.06.2019 требование было получено финансовым управляющим должника, в связи с чем, по мнению ООО "КомплексСтрой СА", собрание кредиторов должно было быть проведено с 29.06.2019 по 22.07.2019, вместе с тем, собрание в указанный срок проведено не было, в связи, с чем 09.08.2019 ООО "КомплексСтрой СА" было проведено собрание кредиторов по месту своего нахождения в Самарской области городе Тольятти, по результатам проведения которого были приняты указанные выше решения.

Полагая, что указанными выше решениями, принятыми 09.08.2019, нарушены права финансового управляющего, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.07.2019 финансовым управляющим было опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов 06.08.2019, с уведомлением кредиторов о проведении соответствующего собрания кредиторов должника, в том числе ООО "КомплексСтрой СА".

06.08.2019 собрание кредиторов финансовым управляющим было проведено в городе Саратове, признано несостоявшимся в связи с неявкой кредиторов должника.

Вместе с тем, 23.07.2019 ООО "КомплексСтрой СА" уведомило кредиторов должника о проведении собрания кредиторов 09.08.2019 в городе Тольятти в месте своего нахождения; 09.08.2019 ООО "КомплексСтрой СА" провело собрание кредиторов со своим единоличным участием ввиду мажоритарного числа голосов, с принятием решений указанных выше.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов должника до 06.08.2019 (проведенное финансовым управляющим Васильевым С.В.) не проводилось, место проведения собраний кредитов должника кредиторами должника не менялось, следовательно, собрание кредиторов Остапенко К.Л. должно было быть проведено в городе Саратове.

06.08.2019 ООО "КомплексСтрой СА" явку на собрание кредитов не обеспечило, вместо этого, провело собрание кредиторов должника 09.08.2019 в городе Тольятти, следовательно, собрание кредиторов должника проведено с нарушением порядка по организации и проведению собрания кредиторов должника.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются.

Действующий Закон о банкротстве не предусматривает при голосовом преимуществе, прав кредиторов действовать в нарушение норм действующего законодательства, а также принятых судебных актов.

Включая в повестку дня указанные выше вопросы и принимая положительные решения по ним, ООО "КомплексСтрой СА" злоупотребило положением кредитора, обладающего большинством голосов.

При этом доводы ООО "КомплексСтрой СА" о пропуске срока исковой давности на обжалование решений собрания кредиторов, являются несостоятельными, в связи с тем, что в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, финансовый управляющий изменений предмета и оснований заявленных требований применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса не заявлял, изначально обращаясь с требованием об оспаривании собрания кредиторов от 09.08.2019 ввиду нарушения, по мнению финансового управляющего должника, порядка его проведения; при этом уточнение финансовым управляющим должника формулировки не влечет за собой, предъявление нового требования.

В настоящем случае, как полагает апелляционный суд, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что решения, принятые ООО "КомплексСтрой СА" на собрании кредиторов должника от 09.08.2019 подлежат отмене, поскольку собрание проведено с нарушением пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве (не по месту нахождения должника).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с вышеизложенными выводами суда несостоятельны и по существу сводятся к изложению субъективного и документально не подтвержденного мнения апеллянта и подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как опровергающиеся материалами дела.

Заявителем апелляционной жалобы документально не опровергнуты выводы, к которым пришел суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств (статьи 9, 65 АПК РФ).

Несогласие апеллянта с произведенной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств, а также иное толкование заявителем положений гражданского законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и не является в рассматриваемом случае основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября 2019 года по делу N А57-13521/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина