Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 04АП-7184/17

г. Чита

15 января 2020 г.

Дело N А19-12913/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу N А19-12913/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (ОГРН 1115476129713, ИНН 5408290680, адрес: 630055, г. Новосибирск, улица Разъездная, 12, 423) к закрытому акционерному обществу "Братская электросетевая компания" (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, адрес: 664033, Иркутская обл., г. Братск, улица Лермонтова, дом 279/10) о взыскании 171 580 287,42 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель по доверенности Мельник О.И.,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" заявлен иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с закрытого акционерного общества "Братская электросетевая компания" 171 580 287 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2017 года дело N А45-27219 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" принято к рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу N А19-12913/2017 в удовлетворении иска отказано.

Конкурсный управляющий 25 октября 2019 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Определением суда от 01 ноября 2019 года заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" Беляевского Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу N А19-12913/2017 возвращено заявителю.

07 ноября 2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" Беляевского Е.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по делу N А19-12913/2017 возвращено заявителю.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" Беляевский Е.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; работы, предусмотренные договорами подряда N 56-зп от 15.05.2013, N 69-зп от 27.06.2013, N 46-зп от 07.05.2014, выполнялись ООО "ОСК" с привлечением, в том числе, субподрядчиков.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление конкурсного управляющего от 07 ноября 2019 года о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Как указал суд и следует из заявления конкурсного управляющего от 07 ноября 2019 года, в обоснование заявленного требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года указаны следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2018 по делу N А45-33695/2018 признано обоснованным заявление ООО "Проектно-строительная компания" о признании банкротом должника - ООО "Объединенная сервисная компания", введена процедура наблюдения. 15.03.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Беляевский Е.А.

Как указывает конкурсный управляющий, в мае 2019 года при ознакомлении с материалами дела стало известно, что ООО "Объединенная сервисная компания" отказано в иске о взыскании 171 580 287 руб. 42 коп. в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт выполнения работ (акты КС-2 и справки КС-3).

Также конкурсный управляющий ознакомился с договорами подряда N 56-зп от 15.05.2013, N 69-зп от 27.06.2013, N 46-зп от 07.05.2014, заключенными между ООО "ОСК" и ЗАО "Братская электросетевая компания", с локально-ресурсными сметными расчетами, которые были включены в договоры подряда N 46-зп, N 56-зп, N 69- зп.

Конкурсный управляющий указывает, что 27.09.2019 ему бывшим руководителем ООО "ОСК" передана документация должника о выполнении ООО "Айти-Сервис" работ на сумму 106 318 929 руб. 36 коп. При этом, как указывает конкурсный управляющий, сумма долга подтверждается договором подряда N 362 от 01.08.2012, заключенным между ООО "ОСК" и ООО "Айти-Сервис", а также актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными обеими сторонами, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами.

Конкурсный управляющий указывает, что в ходе изучения указанных актов КС-2 и справок КС-3 обнаружилось, что ООО "Айти-Сервис", являясь субподрядчиком, выполняло работы для ООО "ОСК" на объектах ЗАО "Братская электросетевая компания". При этом указанные объекты были включены в договоры подряда N 56-зп от 15.05.2013, N 69-зп от 27.06.2013, N 46-зп от 07.05.2014, заключенные между ООО "ОСК" и ЗАО "Братская электросетевая компания", что, по мнению конкурсного управляющего, подтверждается перечнями объектов.

Конкурсный управляющий полагает, что данные обстоятельства подтверждают, что работы, предусмотренные договорами подряда N 56-зп от 15.05.2013, N 69-зп от 27.06.2013, N 46-зп от 07.05.2014, выполнялись ООО "ОСК" с привлечением, в том числе, субподрядчиков.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися обстоятельствами и основанием для пересмотра решения от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

Судом установлено, что конкурсный управляющий, подавая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года, не указал конкретное обстоятельство, а перечисленные в заявлении утверждения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что давало суду основание возвратить такое заявление.

Доводы апелляционной жалобы полностью основаны на обжаловании решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения заявления конкурсного управляющего о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 08 ноября 2017 года по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2019 года по делу N А19-12913/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев