Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 12АП-15882/19

г. Саратов

14 января 2020 г.

Дело N А12-23989/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей О.И. Антоновой, Т.В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Т. Коновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом Металлургический Завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-23989/2019,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис Пром" (400031, Волгоградская область, город Волгоград, улица им Бахтурова, 10Б, ОГРН: 1033401211117, ИНН: 3448031166)

к акционерному обществу "Торговый Дом Металлургический Завод "Красный Октябрь" (119048, Москва город, улица Усачёва, 33, 1, ОГРН: 1123459005647, ИНН: 3442122498),

при участии в деле в качестве третьего лица акционерного общества "Волгоградский Металлургический Комбинат "Красный Октябрь" (400007, Волгоградская область, город Волгоград, проспект им В.И.Ленина, дом 110, ОГРН: 1123459007374, ИНН: 3442123614)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецсервис Пром" (далее - ООО "Спецсервис Пром", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к акционерному обществу "Торговый Дом Металлургический завод "Красный Октябрь" (далее - АО "ТД МЗ "Красный Октябрь", ответчик), с учётом заявления об уточнении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки N 090/2017-282/2017ТДМ от 01.08.2017 (товарной накладной N 296 от 14.02.2018) в размере 218 040 руб., неустойки в размере 10 902,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 927 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-23989/2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 579 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис Пром" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 348 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не исследовано должным образом имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решение суда от 27 марта 2019 года по делу N А12-2132/2019, что привело к принятию необоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецсервис Пром" (поставщик, продавец) и АО "ТД МЗ "Красный Октябрь" (покупатель) был заключен договор поставки N 090/2017-282/2017ТДМ от 01.08.2017.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве и по цене, указываемых в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Продукция поставляется по указанным в спецификациях периодам в пределах срока действия договора (п.1.2 Договора).

Сроки и порядок поставки определены сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому поставка продукции производится поставщиком до склада покупателя, в сроки указанные в спецификации (п.3.1); датой исполнения поставщиком обязательств по поставке продукции является: при доставке ж/д транспортом дата сдачи товара перевозчикам грузополучателю, при поставке автомобильным транспортом дата приемки товара на складе грузополучателя, в случае самовывоза дата передачи товара поставщиком покупателю указанная в транспортном накладной и товарно-транспортной накладной (п.3.2); поставщик обязан в течение 5 дней после отгрузки продукции направить в адрес покупателя заказным письмом оригиналы счета-фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12, либо универсальный передаточный документ, а также сертификат (паспорта) качества; по факсимильной связи - копии счета фактуры, товарной накладной по форме ТОРГ-12, либо универсальный передаточный документ (п.3.3).

Согласно п.3.7 Договора, грузополучателем является АО "Волгоградский Металлургический Комбинат Красный Октябрь".

При самовывозе либо доставке автотранспортом поставщика, покупатель производит приемку продукции согласно транспортной накладной или товарно- транспортной накладной (п.4.1 Договора).

Оплата производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика или по дополнительно указанным поставщиком реквизитам, после поставки 100% в течение 30 дней (п.5.1 Договора).

14.02.2018 ООО "Спецсервис Пром" была осуществлена поставка товара по договору АО "ТД МЗ "Красный Октябрь" в соответствии со спецификацией, что подтверждается товарной накладной N 296 от 14.02.2018 на сумму 282 230,16 руб.

Ответчиком АО "ТД МЗ "Красный Октябрь" частично произведена оплата поставленного товара по договору поставки N 090/2017-282/2017ТДМ от 01.08.2017 (товарной накладной N 296 от 14.02.2018) на сумму 64 189,78 руб. (с учётом представленных товарных накладных N 519 от 15.03.2018 на сумму 1 819 277,50 руб.; N 1066 от 25.05.2018 на сумму 758 624,93 руб.; N 11232 от 31.05.2018 на сумму 76 228руб.N 1291 от 25.06.2018 на сумму 117 292 руб.; платежных поручений N 114 от 02.02.2018 на сумму 52 948,38 руб.; N 385 от 09.02.2018 на сумму 500 000 руб.; N 429 от 12.02.2018 на сумму 500 000 руб.; N 468 от 13.02.2018 на сумму 238 000 руб.; N 486 от 14.02.2018 на сумму 288 998 руб.; N 781 от 28.02.2019 на сумму 300 000 руб.; N 81 от 02.03.2018 на сумму 300 000 руб.; N 109 от 05.03.2019 на сумму 270 000 руб.; N 169 от 12.03.2018 на сумму 280 000 руб.; N 607 от 21.06.2018 на сумму 20 000 руб.; N 245 от 14.08.2018 на сумму 100 000 руб.).

Общая стоимость поставленного товара по договору составляет 3 053 652,59 руб.

Сумма оплаты по договору составляет 2 796 998 руб.

Таким образом, размер задолженности (с учетом стоимости товара выплаченной ответчиком) по оплате товара по товарной накладной N 296 от 14.02.2019 составляет 218 040,38 руб.

Согласно п. 6.5 Договора, в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы задолженности.

02.04.2019 и 31.05.2019 ООО "Спецсервис Пром" в адрес АО "ТД МЗ "Красный Октябрь" была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору поставки, что подтверждается почтовой квитанцией.

Поскольку АО "ТД МЗ "Красный Октябрь" не произвело выплат стоимости за поставленный товар по товарной накладной N 296 от 14.02.2018 ООО "Спецсервис Пром" обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара в рамках заключенного сторонами договора подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 296 от 14.02.2018, подписанной сторонами.

При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом частичной оплаты по расчету истца размер задолженности составляет 218 040 руб.

Доводам ответчика со ссылкой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2019 по делу N А12-2132/2019 дана надлежащая правовая оценка.

В рамках дела N А12-2132/2019 истцом ООО "Спецсервис Пром" заявлялись требования о взыскании долга с ответчика по договору поставки N 090/2017-282/2017ТДМ от 01.08.2017 без учета товарной накладной N 296 от 14.02.2018. Факт поставки товара по товарной накладной N 296 от 14.02.2018 на сумму 282 230,16 руб. не был предметом судебного разбирательства при рассмотрении судом вышеуказанных исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по товарной накладной N 296 от 14.02.2018 на сумму 218 040,38 руб., в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки N 090/2017-282/2017ТДМ от 01.08.2017 (товарной накладной N 296 от 14.02.2018) в размере 218 040,38 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме своевременно не исполнена, истцом на основании п. 6.5 Договора заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 10 902,02 руб.

Факт нарушения сроков оплаты поставленного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Представленный расчет неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

Принимая во внимания разъяснения, изложенные в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом первой инстанции требования истца о взыскании неустойки в размере 10 902,02 руб. удовлетворены правомерно.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции между сторонами по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-23989/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Торговый Дом Металлургический Завод "Красный Октябрь" (ОГРН 1123459005647, ИНН 3442122498) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова