Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 17АП-15639/19

г. Пермь

14 января 2020 г.

Дело N А60-17939/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киндергарт А.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о судебных расходах

по делу N А60-17939/2019

по иску Администрации Сысертского городского округа (ОГРН 1026602178151, ИНН 6652004915)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), ООО Научно-клинический центр "Медицинские технологии" (ОГРН 1036602420161, ИНН 6652014504),

третье лицо: Костина Раиса Маратовна,

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, признании недействительным решения о переходе доли и признании недействительным решения о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

установил:

Администрация Сысертского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" (далее - ООО НКЦ "Медицинские технологии"), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) с требованиями:

- признать за муниципальным образованием Сысертский городской округ право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" в размере 24% уставного капитала, номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп.;

- признать недействительным решение участника общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" Костиной Раисы Маратовны от 23.05.2018 об исключении Муниципального унитарного предприятия "Медицинский центр" муниципального образования Сысертский район из числа участников общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" и о переходе доли Муниципального унитарного предприятия "Медицинский центр" муниципального образования Сысертский район в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп. к Обществу;

- признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" от 30.05.2018 за государственным регистрационным номером 6186658094100;

- признать недействительным решение участника общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" Костиной Раисы Маратовны от 01.10.2018 о распределении перешедшей к обществу с ограниченной ответственностью Научно- клинический центр "Медицинские технологии" доли Муниципального унитарного предприятия "Медицинский центр" муниципального образования Сысертский район в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" номинальной стоимостью 5 086 876 руб. 42 коп. Костиной Раисе Маратовне;

- признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью Научно-клинический центр "Медицинские технологии" от 08.10.2018 за государственным регистрационным номером 6186658820177.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Костина Раиса Маратовна (далее - Костина Р.М.).

Решением суда от 13.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2019 по делу N А60-17939/2019 отменено, исковые требования удовлетворены.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе истца.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, при обращении с иском и с апелляционной жалобой истцом не была уплачена государственная пошлина.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены), государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе истца в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО НКЦ "Медицинские технологии" в доход федерального бюджета.

Несмотря на то, что истцом было заявлено несколько требований, суд апелляционной инстанции рассматривает их как часть единого нематериального требования, направленного на восстановление корпоративного контроля в ООО НКЦ "Медицинские технологии", а требования истца, предъявленные к ответчику ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, являются следствием незаконных решений, принятых в обществе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО Научно-клинический центр "Медицинские технологии" (ОГРН 1036602420161, ИНН 6652014504) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе в общей сумме 9 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина