Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 12АП-15326/19

г. Саратов

15 января 2020 г.

Дело N А12-23220/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Цуцковой М.Г., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рафиковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года по делу N А12-23220/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН 3442105809 ОГРН 1093459004638) о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Агентство-Волга" - Тарасовой А.Б., действующей на основании доверенности от 11.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство-Волга" (далее по тексту - ответчик, ООО "Агентство-Волга") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 N 004463 за декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 41 621 рубля 07 копеек, законной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в размере 2 582 рублей 40 копеек по состоянию на 17.05.2019, законной неустойки, начиная с 18.05.2019 и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Агентство-Волга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Концессии водоснабжения", в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года, представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просило оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между ООО "Концессии водоснабжения" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "Агентство-Волга" (абонент) заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 004463 (далее по тексту - договор), согласно которому, организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - организация ВКХ) обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть холодную питьевую воду, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему, а абонент производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в порядке, определённым сторонами в условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчётный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

При этом счета на оплату, счёта-фактуры, акты приёма-передачи абонент получает самостоятельно у организации ВКХ, неполучение указанных документов не освобождает абонента от оплаты потреблённого объёма холодной питьевой (технической) воды и принятых стоков.

В соответствии с пунктом 5.7 договора, абонент снимает показания приборов учёта на 25-е число расчётного периода, либо осуществляет расчёт объёма поданной (полученной) воды и отведённых сточных вод расчётным способом, а также вносит показания приборов учёта в журнал расходов воды и принятых сточных вод и передает эти сведения в организацию ВКХ хозяйства не позднее последнего числа расчётного периода.

Передача абонентом сведений о показаниях приборов учёта организации ВКХ осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (пункт 5.8. договора).

Исполняя условия договора истец, в декабре 2018 года и январе 2019 года, поставил ответчику холодную воду и осуществил приём сточных вод на общую сумму 45 097 рублей 38 копеек, которая последним в полном объёме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, задолженность составила 41 621 рубль 07 копеек.

Неисполнение ответчиком указанных обязательств, явилось основанием обращения истца в арбитражный суд по рассматриваемому спору.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате фактического водопотребления и водоотведения, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, согласившись с произведённым истцом расчётом неустойки, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, с учётом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате основного долга, взыскал с последнего неустойку в размере 2 582 рубля 40 копеек.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что оплата за период: декабрь 2018 года - январь 2019 года была произведена им на основании показаний прибора учёта, отражённых в акте проверки систем водоснабжения от 27.12.2018 N ОД-2970/2018, составленным уполномоченным представителем ООО "Концессии водоснабжения".

Доводом жалобы является и то обстоятельство, что прибор учёта находится в работоспособном состоянии, а его показания являются верными. Полагает, что при наличии показаний прибора учёта, истец необоснованно произвёл расчёт потреблённого коммунального ресурса путём применения метода учёта пропускной способности.

Судебная коллегия, изучив указанные доводы жалобы, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Исходя из подпункта "б" пункта 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчётный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта за период не менее 6 месяцев, в частности в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учёта за расчётный период в сроки, установленные названными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учёта до расчётного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учёта, но не более 6 расчётных периодов подряд.

Пунктом 84 Правил N 354 предусмотрено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учёта в порядке, установленном статьёй 85 настоящих Правил.

Согласно пункту 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта (распределителей) и объёмом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчёте размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчётный период, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как отмечалось ранее, 01.07.2015 между ООО "Концессии водоснабжения" и ООО "Агентство-Волга" заключён единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 004463, согласно которому, коммунальный ресурс поставляется в офисное помещение ответчика, находящееся в многоквартирном доме по адресу: г. Волгоград, проспект Металлургов, 12.

Из приложения N 6 к указанному договору следует, что нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учёта.

ООО "Концессии водоснабжения" 27.12.2018 проводилась проверка систем водоснабжения и водоотведения (снятие контрольных показаний) в офисном помещении ответчика, что подтверждается актом N ОА-2970/2018 (лист дела 58), согласно которому, индивидуальный прибор учёта опломбирован, текущие показания на момент осмотра прибора учёта составили 00039 куб. м., каких-либо нарушений в акте не зафиксировано.

Сам акт проверки в установленном порядке недействительным не признан.

Следовательно, у истца с 27.12.2018 имелись сведения о показаниях прибора учёта холодного водоснабжения и, в силу вышеуказанного правового регулирования, он обязан был произвести расчёт потреблённого коммунального ресурса исходя из данных показаний.

При этом истец не ставил под сомнение наличие в помещении ответчика индивидуального прибора учёта, показания которого были известны сторонам до начала судебного разбирательства, в силу чего, данные показания должны быть использованы в определении фактически поставленного объёма ресурса в декабре 2018 года.

Доводы ООО "Концессии водоснабжения" о том, что акт проверки систем водоснабжения и водоотведения от 27.12.2018 N ОД-6970/18 поступил в сбытовое подразделение лишь 29.01.2019, апелляционным судом отклоняется, поскольку несвоевременное направление документации структурными отделами истца, не может являться основанием для начисления платы за потреблённый ресурс по нормативу, а также не является поводом к признанию полученных показаний недействительными.

Вместе с тем, из представленного ответчиком контррасчёта (лист дела 98) следует, что объём воды в декабре 2018 года, исходя из конечных показаний прибора учёта за май 2018 года (32 куб.м.) и начальных по состоянию на 27.12.2018 (39 куб.м.), составляет 7 куб.м. (39 куб.м. -32 куб.м.) на сумму 159 рублей 11 копеек, объём водоотведения - 7 куб.м. на сумму 116 рублей 70 копеек, а всего на сумму 275 рублей 81 копейку (с учётом НДС).

Учитывая, что объём коммунального ресурса был определён истцом по прибору учёта, ответчиком данный объём оплачен полностью, судебная коллегия полагает необходимым оспариваемое решение отменить в части взыскания с ответчика задолженности за декабрь 2018 года с принятием нового судебного акта об отказе в иске в указанной части.

В отношении доводов ООО "Агентство-Волга" о направлении посредством электронной почты в адрес ответчика обращения о необходимости проведения перерасчёта объёма водопотребления и водоотведения, судебная коллегия считает необходимым пояснить, что скриншот электронного ящика (лист дела 61) не соответствует требованиям статей 64, 68, 75 АПК РФ и статей 77, 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (не содержит сведений о заверении нотариусом и не подтвержден протоколом осмотра сайта), в связи с чем, подлежит исключению из числа доказательств.

Данный документ изготовлен без привлечения независимых специалистов, не заверен надлежащим образом, не может служить объективным средством доказывания, поскольку не исключает возможности его самостоятельного изготовления.

Представителем подателя жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции пояснено, что сведения о показаниях прибора учёта за январь 2019 года, как предусмотрено пунктом 5.7. договора от 01.07.2015 N 004463 (лист дела 16), им не передавались, договор аренды нежилого помещения в спорный период не расторгался.

Материалы дела также не содержат доказательств, отвечающих признакам статей 65, 67, 68 АПК РФ о своевременных извещениях ответчиком истца о потреблённом энергоносителе в спорный период.

Учитывая данные обстоятельства, обжалуемое решение в части взыскания задолженности за январь 2019 года не подлежит отмене.

Иных доводов, подлежащих оценке судебной коллегией, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, решение суда в части взыскания задолженности за декабрь 2018 года, - отмене, в остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года по делу N А12-23220/2019 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Агентство-Волга" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 N 004463 за декабрь 2018 года в размере 20 482 рублей 89 копеек, законной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1407 рублей 01 копейки по состоянию на 17.05.2019, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство-Волга" - удовлетворить.

В отменённой части принять новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агентство-Волга" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2015 N 004463 за декабрь 2018 года в размере 20 482 рублей 89 копеек, законной неустойки, рассчитанной в соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1407 рублей 01 копейки по состоянию на 17.05.2019 - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН 3442105809, ОГРН 1093459004638) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 1 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН 3442105809, ОГРН 1093459004638) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 990 рублей 41 копейки, исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

С учётом произведённого зачёта судебных расходов, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (ОГРН 1143443032468, ИНН 3460019060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство - Волга" (ИНН 3442105809, ОГРН 1093459004638) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде в размере 509 рублей 59 копеек.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

М.Г. Цуцкова В.Б. Шалкин