Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 г. N 09АП-69899/19

24 декабря 2019 г.

дело N А40-141393/2019

Резолютивная часть объявлена 17.12.2019 г.

Изготовлено в полном объеме 24.12.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 г. (резолютивная часть от 24.09.2019 г.)

по делу N А40-141393/2019

по спору с участием:

истец АО "Воентелеком" (ОГРН 1097746350151)

ответчик ООО "Формоза-сервис" (ОГРН 1146027000481)

об обязании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гараев К.Р. по дов. от 21.11.2019 г.,

от ответчика: Березиков С.В. по дов. от 23.10.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО "Воентелеком" (заказчик) предъявило ООО "Формоза-сервис" (подрядчик) иск об обязании предоставить отчетную калькуляцию затрат по Договорам от 17.05.2016 г. N ВТК-158/16-0651 и от 23.06.2016 г. N ВТК-158/16-0832, сформированных в соответствии с требованиями приказа Минпромэнерго России от 23.08.2006 г. N 200 по форме, утвержденной приказом Федеральной службы по тарифам от 18.04.2008 г. N 118, с приложением к отчетной калькуляции документации, заверенной уполномоченным представителем подрядчика и печатью организации заверенной уполномоченным представителем подрядчика и печатью организации, в комплекте:

1. Копия приказа об открытии работы и (или) о назначении руководителя работы (составной части работы) - при наличии;

2. Копия приказа (протокола) об экономических нормативах организации - при наличии;

3. Копия Учетной политики и приказа о введении ее в действие;

4. Копия положения об оплате труда (премировании) организации и приказа о введении его в действие;

5. Карточка фактических затрат по калькуляционным статьям затрат (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 47, приказом Министерства промышленности и энергетики РФ от 23.08.2006 г. N 200);

6. Расчетно-калькуляционные материалы (РКМ) по фактическим затратам с расшифровками по статьям затрат, в том числе:

6.1. по статье "Затраты на материалы" - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительными соглашениями к ним, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

6.2. по статье "Специальные затраты" - заверенные копии: договоров с кооперацией с приложениями, дополнительными соглашениями к ним, товарных накладных, счетов-фактур, актов и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

6.3. по статье "Основная заработная плата" - расшифровку по статье с указанием фактических видов работ, должностей работников, количества задействованных работников, количества отработанного времени, с приложениями копий табелей учета рабочего времени и иные первичные учетные документы, подтверждающие понесенные затраты;

6.4. по статье "Отчисления на социальные нужды" - копии уведомлений о размерах страховых взносов;

6.5. по статьям "Общепроизводственные затраты" и "Общехозяйственные затраты": оборотно-сальдовые ведомости бухгалтерских счетов, на которых аккумулированы общепроизводственные и общехозяйственные затраты за отчетный период по договору, а также пояснительная записка, в которой указывается метод отнесения части общехозяйственных и общепроизводственных затрат на договор и сам расчет части общехозяйственных и общепроизводственных затрат, относимых на договор;

6.6. по статье "Прочие производственные затраты" в части командировочных расходов - заверенную копию положения "О командировочных расходах", расшифровку по статье с указанием ФИО работника, направления, длительности командировки, размера суточных, фактической стоимости проживания и проезда, заверенные копии авансовых отчетов с приложениями копий: приказов о направлении в служебную командировку работников, участвующих в работе, командировочных удостоверений (в случае наличия), служебных заданий, проездных документов, квитанций об оплате жилья и иных первичных учетных документов, подтверждающих понесенные затраты;

6.7. по статье "Прочие производственные затраты" кроме командировочных расходов - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

6.8. по статье "Внепроизводственные затраты" - заверенные копии первичных бухгалтерских и других отчетных документов, подтверждающих затраты организации по данной статье затрат;

7. Расшифровка стоимости (цены) договора по видам Продукции (по изделиям) для отчетной калькуляции;

8. Расшифровка прибыли в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 г. N 1465 (норма прибыли принята в размере 1 процента от затрат сторонних организаций и 20 процентов - от собственных);

9. Отчетные финансовые документы поставщиков/ исполнителей, предоставляемых по аналогии согласно пунктам N 1 - N 8 настоящего перечня, в случае если их стоимость за единицу комплектующих изделий (полуфабрикатов) и работ (услуг) превышает 1 млн. рублей (согласно постановлению Правительства РФ от 02.12.2017 г. N 1465);

10. Копию заключения военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, закрепленного за организацией, о цене единицы продукции (изделия, видам Продукции) - при наличии;

11. Оборотно-сальдовые ведомости счетов бухгалтерского учета, на которых аккумулированы затраты по договору, включаемые в отчетную калькуляцию;

12. Пояснительная записка, где приводится описание методов калькуляции формирования фактических затрат по каждой из статей затрат, приведенной в отчетной калькуляции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.09.2019 г., изготовленным в полном объеме 01.10.2019 г. (т. 2 л.д. 57-60), требования удовлетворены в полном объеме.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 67-71).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что между АО "Воентелеком" (заказчик) и ООО "Формоза-Сервис" (подрядчик) заключены Договоры на выполнение пуско-наладочных и монтажных работ от 17.05.2016 г. N ВТК-158/16-0651 и от 23.06.2016 г. N ВТК-158/16-0832 (далее - Договоры), работы по которым выполняются в целях исполнения Государственного контракта от 27.02.2014 г. N 1418187346412412539005687/821010-14 (далее - Контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) и АО "Воентелеком" в рамках государственного оборонного заказа.

Работы по Договорам выполнены и результат работ принят посредством подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ.

Заказчик указывает, что согласно Акту о приемке выполненных работ от 29.07.2016 г. N 1 по Договору от 17.05.2016 г. N ВТК-158/16-0651 подрядчик должен был в срок до 09.09.2016 г. предоставить отчетную калькуляцию затрат; согласно Акту о приемке выполненных работ от 15.10.2016 г. N 1 по Договору от 23.06.2016 г. N ВТК-158/16-0832 подрядчик должен был в срок до 28.11.2016 г. предоставить отчетную калькуляцию затрат.

Поскольку подрядчик отчетные калькуляции затрат не предоставил, в т.ч. после претензий заказчика, выраженных в письмах исх. от 12.02.2018 г. N 158-01/2261, от 13.04.2018 N 359-01/6399, заказчик предъявил требование об обязании представить соответствующую документацию в судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные заказчиком требования не подлежат удовлетворению, т.к. представляют собой ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Судебный акт о присуждении к передаче документации не может быть исполнен принудительно в порядке ФЗ об исполнительном производстве.

Так, документации, к передаче которой присужден подрядчик, в натуре не имеется, т.е. предполагается, что подрядчик должен ее сначала изготовить, а потом передать заказчику.

При этом в документацию должны быть включены сведения, которые отсутствуют у заказчика, которые не являются общеизвестными, и которые подлежат последующей оценке заказчиком в т.ч. на предмет их достоверности, достаточности.

Т.е. документация подлежит оценке заказчиком на предмет его соответствия не только требованиям к форме документа, но и к содержанию

Между тем, в том случае, если подрядчик передаст заказчику документацию, которая будет поименована в соответствии с заявленными заказчиком требованиями, но заказчик придет к выводу о том, что документация ни по форме, ни по сути не будет являться таковой, то судебный пристав-исполнитель в рамках полномочий, предоставленных ФЗ об исполнительном производстве, не имеет возможности оценить исполнение, предоставленное должником, как надлежащее или ненадлежащее, т.е. заказчик столкнется с невозможностью добиться надлежащего исполнения принудительными способами.

Поэтому заказчику следует избрать иной способ защиты.

Если отсутствие требуемой документации делает невозможным или затрудняет использование заказчиком результата работы, заказчик вправе предъявлять подрядчику требования материального характера, направленные на возврат уплаченной за работу оплаты.

Если отсутствие требуемой документации делает невозможным или затрудняет сдачу заказчиком результата работы вышестоящему заказчику, заказчик также вправе предъявлять подрядчику требования материального характера, направленные на возмещение затрат заказчика, необходимых для того, чтобы самому составить недостающую отчетную документацию и передать ее вышестоящему заказчику.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из этого следует, что если заявленное требование таково, что не способно защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, то такое требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции об их удовлетворении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2019 г. по делу N А40-141393/2019 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е.Кузнецова