Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 07АП-12100/19

город Томск

15 января 2020 г.

Дело N А45-30764/2019

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М. С. рассмотрел Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области (N07АП-12100/2019) на решение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30764/2019 (судья Рубекина И.А.) по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области, г. Искитим, Новосибирская область, к муниципальному казенному учреждению города Черепаново Черепановского района Новосибирской области "Коммунальщик" (ОГРН: 1185476008937, ИНН: 5440115756), г.Черепаново, Новосибирская область, о взыскании задолженности взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 356 710 руб. 15 коп., в том числе: налог в размере 343 994 руб. 19 коп., пени в размере 12 715 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Черепаново Черепановского района Новосибирской области "Коммунальщик" о взыскании задолженности взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в сумме 356 710 руб. 15 коп., в том числе: налог в размере 343 994 руб. 19 коп., пени в размере 12 715 руб. 96 коп.

Решением 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До рассмотрения дела по существу от Инспекции поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием задолженности (представлена справка). Инспекция заявила о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Инспекции Перемитиной Е. А., действующей по доверенности от 06.11.2019, сроком действия на один год, в которой указано в том числе, право заявления полного или частичного отказа от исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа Инспекции от заявленных требований.

В связи с принятием отказа Инспекции от заявления на стадии апелляционного производства, решение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30764/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопрос о возврате Инспекции государственной пошлины из федерального бюджета в связи с прекращением судом производства по делу не разрешается, поскольку она освобождена от ее уплаты, соответственно, ее не уплачивала.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Новосибирской области от заявленных требований.

Решение от 11.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-30764/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина