Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 09АП-71013/19

г. Москва

14 января 2020 г.

Дело N А40-197158/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Автономной некоммерческой организации развития медиапроектов Военно-патриотической направленности "Парк патриот медиа"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 года по делу N А40-197158/19,

принятое судьей Константиновской Н.А. (159-1727)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДТВ Системс"

(ОГРН 1157746302735)

к Автономной некоммерческой организации развития медиапроектов

Военно-патриотической направленности "Парк патриот медиа" (ОГРН 1167700059218)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Годовикова Е.С. по доверенности от 15.08.2019,

от ответчика: Пестременко М.С. по доверенности от 09.08.2019,

Минько И.Б. по доверенности от 01.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДТВ Системс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АНО развития медиапроектов Военно-патриотической направленности "Парк патриот медиа" задолженности по договору N 3-08-16 от 08.08.2016 года в сумме 2 795 000 руб., пени в сумме 279 500 руб..

Решением суда от 15.10.2019 года требования ООО "ДТВ Системс" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АНО развития медиапроектов Военно-патриотической направленности "Парк патриот медиа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ДТВ Системс" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 08.08.2016 года между ООО "ДТВ системс" (исполнитель) и АНО развития медиа-проектов военно-патриотической направленности "Парк Патриот Медиа" (заказчик) заключен договор N 3-08-16, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и в сроки, установленные настоящим договором оказать заказчику, а заказчик принять и оплатить услуги по инженерно-техническому сопровождению телевизионной трансляции соревнований "Русский Экстремальный Вызов. Russian Х-challenge" на территории Парка Патриот (Мероприятие) с использованием специальных технических средств.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Цена договора согласована сторонами в разделе 3 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен в разделе 4 договора.

Факт оказания исполнителем обусловленных договором услуг и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 795 000 руб., подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 03.09.2016 года, подписанным со стороны заказчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-216795/2016 от 14.02.2017 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет пени, начисленной на основании пункта 6.1 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 г. по делу N А40-197158/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова