Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 15АП-22792/19

город Ростов-на-Дону

14 января 2020 г.

дело N А53-32169/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу N А53-32169/2019

по иску публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранзит"

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Нефтяная компания "Роснефть" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранзит" (далее - ответчик, общество) о взыскании пени по генеральному соглашению от 18.07.2016 N 100016/05839Д в сумме 727 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2019 изменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения в части взыскания неустойки в сумме 380 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 550 рублей, в остальной части иска - отказать.

По мнению заявителя жалобы, взысканный штраф представляет собой компенсацию убытков кредитора (упущенной выгоды) в связи с невозможностью своевременного использования вагонов под загрузку по причине задержания их должником на станции назначения и, как мера ответственности, призван компенсировать возможные убытки истца, но не способствовать его обогащению. Указывает на то, что, заявляя ходатайство о снижении неустойки, ответчик представил информацию с официального сайта компании Роснефть, согласно которой стоимость фактической аренды одного вагона-цистерны на период 2017-2020 год составляет 767 рублей/сутки, в связи с чем, по его мнению, штраф в сумме 1 500 рублей/сутки почти в 2 раза превышает стоимость возможных потерь истца и явно способствует получению им необоснованной выгоды.

В представленном в материалы дела отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители истца и ответчика в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, истцом направлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2016 между компанией (поставщик), являющейся поставщиком нефтепродуктов на организованных торгах АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" и обществом (покупатель) заключено генеральное соглашение N 100016/05839Д (далее - соглашение), согласно которому поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар на условиях, установленных Приложением N 01 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения стороны заключили генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в секции "Нефтепродукты" АО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", в рамках соглашения и со ссылкой на него.

Во исполнение принятых обязательств в рамках соглашения в адрес покупателя была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Пунктом 06.14 приложения 01 к Правилам торгов установлено, что покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 настоящего приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пункту 06.15 приложения 01 к Правилам торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные согласно пункту 06.18 приложения 01 к Правилам торгов.

В соответствии с пунктами 06.19, 06.19.1 приложения 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.19.1 настоящего пункта приложения N 01 к Правилам торгов (пункт 06.19.3 приложения 01 к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 приложения 01 к Правилам торгов).

В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчет суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/груз о отправителя (пункт 06.19.6 приложения 01 к Правилам торгов).

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки" (пункт 06.19.8 приложения 01 к Правилам торгов).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п. 06.19.9. Приложения 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 17.05 приложения 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В адрес поставщика от владельца грузового подвижного состава поступили претензии от 01.06.2017 N N РНТ/П-28676-Н от 01.06.2017, РНТ/П-28677-Н от 01.06.2017, РНТ/П-28678-Н; от 14.06.2017 N N РНТ/П-28851-Н, РНТ/П-28852-Н, РНТ/П-28853-Н, РНТ/П-29397-Н; от 12.04.2017 N 23-78; от 20.06.2017 N N РНТ/П-30053-Р, РНТ/П-31541-Н, РНТ/П-31736-Н; от 12.07.2017 N N РНТ/П-32126-Н от 12.07.2017, РНТ/П-32127-Н; от 25.07.2017 N РНТ/П-32909-РБ; от 27.07.2017 N РНТ/П-33121-РБ; от 28.07.2017 N РНТ/П-33545-Н; от 11.08.2017 N РНТ/П-34114-Н; от 04.10.2017 N N РНТ/П-36437-Н, РНТ/П-36438-Н, РНТ/П-36437-Н; РНТ/П-36764-Н от 05.10.2017, РНТ/П-36765-Н от 05.10.2017; РНТ/П-43262-Н от 05.02.2018, РНТ/П-43507-Н от 05.02.2018; РНТ/П-45523-Р от 22.03.2018; РНТ/П-46850-Н от 04.04.2018, РНТ/П-46851-Н от 04.04.2018, РНТ/П-47134-Н от 04.04.2018; РНТ/П-47774-Н от 20.04.2018; РНТ/П-50478-Н от 29.05.2018, РНТ/П-50807-РБ от 29.05.2018, РНТ/П-51251-Н от 29.05.2018; N РНТ/П-55177-Н от 17.08.2018; N РНТ/П-56688-Н от 20.09.2018; РНТ/П-60792-Н от 23.11.2018; от 26.12.2018N N РНТ/П-62334-Н, РНТ/П-62613-Н, РНТ/П-62893-Р, РНТ/П-62894-Р, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес покупателя в рамках соглашения.

В соответствии с пунктом 17.13 приложения N 01 к Правилам торгов, установленные виды ответственности в настоящем приложении N 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

В соответствии с пунктом 17.14 приложения N 01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока ее рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов компания направила в адрес общества претензии от 01.06.2017, N N 73-28633/пр 73-28634/пр, 73-28635/пр; от 14.06.2017 N N 73-28808/пр, 73-28809/пр, 73-28810/пр, 73-29354/пр; 73-29699/пр от 12.04.2017; 73-30010/пр от 20.06.2017, 73-31498/пр от 20.06.2017, 73-31693/пр от 20.06.2017, 73-32083/пр от 12.07.2017, 73-32084/пр от 12.07.2017, 73-32866/пр от 25.07.2017, 73-33078/пр от 27.07.2017, 73-33502/пр от 28.07.2017, 73-34071/пр от 11.08.2017, 73-36394/пр от 04.10.2017, 73-36395/пр от 04.10.2017, 73-36721/пр от 05.10.2017, 73-36722/пр от 05.10.2017, 73-43219/пр от 05.02.2018, 73-43464/пр от 05.02.2018, 73-45480/пр от 22.03.2018, 73-46807/пр от 04.04.2018, 73-46808/пр от 04.04.2018, 73-47091/пр от 04.04.2018, 73-47731/пр от 20.04.2018, 73-50435/пр от 29.05.2018, 73-50764/пр от 29.05.2018, 73-51208/пр от 29.05.2018, 73-55134/пр от 17.08.2018, 73-56645/пр от 20.09.2018, 73-60749/пр от 23.11.2018, 73-62291/пр от 26.12.2018, 73-62570/пр от 26.12.2018, 73-62850/пр от 26.12.2018, 73-62851/пр от 26.12.2018 об оплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением расчета, которые получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Претензии были оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов. Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой. При этом указанная штрафная санкция носит компенсационный характер и направлена на восстановление имущественной сферы лица, предоставившего вагоны для осуществления перевозок и не получившего в связи с их простоем дохода, на который оно рассчитывало, передавая имущество в пользование другим лицам.

Следовательно, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, входят: обстоятельства исполнения сторонами договора, наличие заявок от заказчика на предоставление спорного подвижного состава под погрузку, а также факт неисполнения ответчиком обязательства по соблюдению им нормативного времени нахождения вагонов на путях. Недоказанность одного из составляющих предмета доказывания ведет к невозможности удовлетворения иска о взыскании штрафных санкций.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в сумке 727 500 рублей удовлетворено правомерно.

Подлежат отклонению доводы общества о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию штрафной неустойки ввиду следующего.

Подлежащая оплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", далее - постановление N 7).

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки.

Пунктом 75 постановления N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласованное сторонами в договоре условие об оплате неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств одной из сторон соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество, подписывая с компанией соглашение, приняло предложенные условия, предусмотренные Правилами торговли, в связи с чем обязано нести ответственность за нарушение обязательств, предусмотренную именно данными Правилами.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2019 N Ф09-5397/2019 по делу N А07-31389/2018.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, согласованная сторонами неустойка является разумной, соразмерной правонарушению.

Таким образом, довод ответчика о несоразмерности неустойки не основан на положениях договора.

Суд не нашел правовых оснований для уменьшения неустойки ниже согласованной в договоре, поскольку нашел ее обоснованной и соразмерной нарушенному обязательству.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия неисполнения (несвоевременного исполнения) своих обязательств. Таким образом, основания для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2019 по делу N А53-32169/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова