Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 09АП-75121/19

г.Москва

15 января 2020 г.

Дело N А40-210231/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авад Тикет"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-210231/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Авад Тикет"

к ООО "Интертест"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авад Тикет" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Интертест" о признании договора на проведение работ по специальной оценке условий труда N 1701/19 от 17.01.2019 расторгнутым в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ответчиком условий указанного договора, о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов в размере 6 874 руб. 14 коп.

Определением от 21.11.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Московской области 25.07.2019 по делу N А41-40875/19 в отношении ответчика (после переименования 17.06.2019 - АО "Пионер Инжинириг" (должник) введена процедура наблюдения по заявлению ФКП "Пермский пороховой завод", поданному 13.05.2019.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до 13.05.2019, которое должно быть заявлено и рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд считает, что спорное определение подлежит отмене ввиду нижеследующего.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ на ответчика по состоянию на 31.10.2019, а также информации о лице, подавшем возражения против иска, содержащейся в данных возражениях, дело о банкротстве возбуждено в отношении лица, не являющегося участником настоящего спора.

Так, наблюдение введено судом по указанному делу в отношении АО "Интертест" (ИНН: 7709595230, ОГРН: 1057746306200, адрес: 140073, Московская область, г.Люберцы, р.п.Томилино, мкр.Птицефабрика, лит. 2С, каб.307, 308), в то время как в рамках рассматриваемого дела ответчиком является ООО "Интертест" (ИНН: 7716772770, ОГРН: 1147746423780, адрес: 129323, г.Москва, проспект 2-й Ботанический, д.8).

Следовательно, оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения, у суда не имелось.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268-272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2019 по делу N А40-210231/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Взыскать с ООО "Интертест" в пользу ООО "Авад Тикет" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич