Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 09АП-74526/19

город Москва

15 января 2020 г.

дело N А40-139200/19

Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.01.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального Банка Российской Федерации

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019

по делу N А40-139200/19, вынесенное судьей Поздняковым В.Д.

по заявлению АО "Регистроникс" (ОГРН 1027700018015)

к Центральному Банку Российской Федерации (ОГРН 1037700013020) в лице Службы

по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг

третье лицо: Соболев А.В.

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - Устинов И.В. - генеральный директор, Козлов А.В. по доверенности от 28.05.2019;

от заинтересованного лица - Иванов П.А. по доверенности от 24.07.2018;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-248029/19-100-575.

Центральный банк Российской Федерации не согласился с выводами суда, обратился апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует Соболев А.В., в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители банка и общества поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого другим судом, означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В силу указанной нормы права обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве судов, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, и если обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках другого дела по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.

Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-248029/19-100-575, суд первой инстанции исходил из того, что по делу N А40-248029/19-100-575 будут иметь значение установленные судом обстоятельства по отношению к лицам, участвующим в нем и будут иметь преюдициальное значение для настоящего дела N А40-139200/19.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2019 производство по делу N А40-248029/19-100-575 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-255040/19. В данном случае дела N А40-248029/19-100-и N А40-255040/19 являются первичными по отношению к настоящему делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2019 по делу N А40-139200/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова