Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 09АП-73894/19

14 января 2020 г.

дело N А40-128262/19

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 г. (резолютивная часть от 04.09.2019 г.) по делу N А40-128262/19

по иску ООО "СК Гранит" (ОГРН 1081510000813)

к ЗАО "СМП-200" (ОГРН 1105044000676)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Омаров О.М. (генеральный директор),

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Гранит" (Подрядчик) предъявило ЗАО "СМП-200" (Заказчик) иск о взыскании по договорам подряда основного долга в размере 52 153 625, 00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 04.09.2019 г., изготовленным в полном объеме 11.10.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЗАО "СМП-200" в пользу ООО "СК Гранит" долг в размере 19 123 234 руб. 90 коп. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 29).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "СК Гранит" (Подрядчик) и ЗАО "СМП-200" (Заказчик) были заключены договора подряда N 20-04-2014 Куб от 20.11.2014 г., N 1104-14П от 11.04.2014 г., N 18/04-14СубК от 18.04.2014 г., N 107-14Ф от 01.07.2014 г., N 02/04-12 от 02.04.2012 г.

В соответствии с условиями договоров оплата выполненных работ производится генподрядчиком в течение 20 банковских дней с даты подписания актов КС-2 и справок КС-3 по договору N 20-04-2014 Куб от 20.11.2014 г., в течение 20 банковский дней по договору N 1104-14П от 11.04.2014 г., в течение 35 банковских дней по договору N 18/04-14СубК от 18.04.2014 г., в течение 35 банковских дней N 107-14Ф от 01.07.2014 г., в течение 20 рабочих дней по договору N 02/04-12 от 02.04.2012 г.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров подрядчик выполнил работы по спорным договорам, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные ответчиком в период с 31.05.2014 г. по 19.02.2016 г., оплата по которым должна была быть произведена ответчиком в период с 21.07.2014 г. по 11.04.2016 г.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2016 по делу N А41-9214/15 в отношении ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД N200" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Владимиров С.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 по делу N N А41- 9214/15 ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД N200" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству 20.03.2015 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если должник (ответчик) признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, требования подрядчика в части задолженности, обязанность по оплате которой возникла после 16.10.2015 г., то есть не являющихся текущими платежами, подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 19 123 234,90 руб. по двухсторонним Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 4 от 20.11.2015 г. (т. 2 л.д. 38-40), N 4 от 12.05.2015 г. (т. 2 л.д. 43-50), N 1 от 19.02.2016 г. (т. 1 л.д. 61-62), N 3 от 10.03.2015 г. (т. 2 л.д. 65-66) по договору N 18/04-14СубК от 18.04.2014 г.

Установлено, что Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 123 234 руб. 90 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 19 123 234 руб. 90 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "СК Гранит" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2019 г. (резолютивная часть от 04.09.2019 г.) по делу N А40-128262/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк