Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 19АП-8117/19

город Воронеж

15 января 2020 г.

Дело N А64-4961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Милосердовой О.А.;

от общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Милосердовой Ольги Александровны (ОГРНИП 314682905000025, ИНН 683210855453) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2019 по делу N А64-4961/2019 (судья Тишин А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" (ОГРН 1026800885902, ИНН 6831015039) к индивидуальному предпринимателю Милосердовой Ольге Александровне (ОГРНИП 314682905000025, ИНН 683210855453) о взыскании задолженности в размере 57 155, 91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" (далее - ООО "Топ-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Милосердовой Ольге Александровне (далее - ИП Милосердова О.А., ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения N 69/ТС от 10.07.2018 в размере 57 155 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Милосердова О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Через электронный сервис "Мой Арбитр" а также через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области, ООО "Топ-Сервис" явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В материалах дела имеется ходатайство истца, поступившее по системе электронной подачи документов "Мой арбитр", о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Милосердова О.А. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения:

"Общество с ограниченной ответственностью "Топ - Сервис" в лице Генерального директора - Кондратьева Валерия Евгеньевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец" и индивидуальный предприниматель Милосердова Ольга Александровна, действующий на основании паспорта серии 6812 номер 730633, выданный 08.09.2012 отделом УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе г. Тамбова, именуемый в дальнейшем "ответчик", а все вместе именуемые -"стороны".

Стороны по делу N А64-4961/2019 по исковому заявлению ООО "Топ - Сервис" к ИП Милосердовой Ольге Александровне о взыскании задолженности 57 155 руб. 91 коп. по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 285 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения, по обоюдному согласию, спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец подтверждает отсутствие задолженности со стороны ответчика по оплате арендных платежей на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма исковых требований 57 155 руб. 91 коп. оплачена ответчиком в соответствии с условиями договора аренды N 68/ТС от 10.07.2018.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности 57 155 руб. 91 коп. по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 285 руб.

5. Стороны гарантируют отсутствие претензий по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018 на дату утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны гарантируют отсутствие претензий друг другу при исполнении ими своих обязательств по данному мировому соглашению.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления ООО "Топ-Сервис" по платежному поручению N 252 от 20.06.2019 было уплачено 2 285 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ИП Милосердовой О.А. по чеку-ордеру от 07.11.2019 (операция 11) государственной пошлины.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная сторонами государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 142 руб. 50 коп. из федерального бюджета ответчику - 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А64-4961/2019, следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "Топ - Сервис" в лице Генерального директора - Кондратьева Валерия Евгеньевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "истец" и индивидуальный предприниматель Милосердова Ольга Александровна, действующий на основании паспорта серии 6812 номер 730633, выданный 08.09.2012 отделом УФМС России по Тамбовской области в Октябрьском районе г. Тамбова, именуемый в дальнейшем "ответчик", а все вместе именуемые -"стороны".

Стороны по делу N А64-4961/2019 по исковому заявлению ООО "Топ - Сервис" к ИП Милосердовой Ольге Александровне о взыскании задолженности 57 155 руб. 91 коп. по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 285 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения, по обоюдному согласию, спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец подтверждает отсутствие задолженности со стороны ответчика по оплате арендных платежей на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд Тамбовской области.

3. Стороны пришли к соглашению, что сумма исковых требований 57 155 руб. 91 коп. оплачена ответчиком в соответствии с условиями договора аренды N 68/ТС от 10.07.2018.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности 57 155 руб. 91 коп. по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018, а так же расходов по оплате государственной пошлины 2 285 руб.

5. Стороны гарантируют отсутствие претензий по договору аренды N 68/ТС от 10.07.2018 на дату утверждения мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Стороны гарантируют отсутствие претензий друг другу при исполнении ими своих обязательств по данному мировому соглашению.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.10.2019 по делу N А64-4961/2019 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" (ОГРН 1026800885902, ИНН 6831015039) из доходов федерального бюджета 1 142 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 252 от 20.06.2019, за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Милосердовой Ольге Александровне (ОГРНИП 314682905000025, ИНН 683210855453) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 07.11.2019 (операция 11) за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Г.Н. Кораблева Е.Ю. Щербатых