Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 13АП-36119/19

г. Санкт-Петербург

15 января 2020 г.

Дело N А56-84717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Ильюшкин А.А. по доверенности от 05.12.2019,

от ответчика: Васильева А.С. по доверенности от 14.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36119/2019) АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-84717/2019, принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" (далее - ответчик, АО "ОСК") 1 926 407,20 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 7801000015079 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 866 766,68 рублей неустойки за период с 19.03.2019 по 14.07.2019, а также неустойки, начисленной с 15.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга, а также 86 676, 66 рублей неустойки за период с 19.03.2019 по 14.07.2019, неустойка, начисленная с 15.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, 36 966,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит решение в части начисления неустойки с 15.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, отменить.

В обоснование заявленной позиции АО "ОСК" ссылается на то, что условие о начислении неустойки, исходя из 0,5% между сторонами не было согласовано. Протокол разногласий по спорному условию, согласно которому стороны договорились о начислении пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, подписан сторонами 01.10.2019, направлен в адрес АО "ПСК" 14.10.2019. При указанных обстоятельствах ответчик полагает, что до момента окончательного согласования условий договора начисление неустойки, исходя из 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки неправомерно.

В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной на просрочку оплаты потребленной электрической энергии и мощности, просит взыскать с ответчика 1 926 407,20 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 7801000015079 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.02.2019 - 30.04.2019, начисленную за период 19.03.2019-14.07.2019 в размере 83 342,91 рубля; неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.02.2019-30.04.2019, начисленную с 15.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки; распределить судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ходатайство об уточнении исковых требований оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ от исковых требований в части взыскания 783 423,77 рублей принят апелляционным судом. По правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части прекращено.

Поскольку требования о взыскании неустойки в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.02.2019-30.04.2019, начисленную с 15.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки не были предметом исследования в суде первой инстанции, являются новыми, в связи с чем ходатайство об уточнении иска в указанной части рассмотрению не подлежит.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель истца по доводам жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "ПСК" (гарантирующим поставщиком) и ЗАО "ОСК" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 N 78010000015079, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется оказывать услуги по поставке электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Гарантирующий поставщик за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 отпустил потребителю эклектическую энергию и мощность стоимостью 1 926 407,20 рублей и выставил соответствующие счета-фактуры, неоплата которых, а также оставление без удовлетворения претензии N 19952/093/3 о добровольной уплате долга, послужило основанием к предъявлению иска о взыскании суммы основной задолженности, а также договорной неустойки, исчисленной от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы за период с 19.01.2019 по 27.05.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что факт наличия основного долга подтвержден документально, требования о взыскании 1 926 407,20 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2016 N 7801000015079 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 правомерно удовлетворил.

При проверке законности и обоснованности оспариваемого решения суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы, в настоящем случае ответчик оспаривает решение в части взыскания неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, гарантирующий поставщик начислил потребителю, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции, 83 342,91 рублей неустойки. Кроме того, АО "Петербургская сбытовая компания" заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.07.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования АО "ПСК" основало на условиях договора энергоснабжения N 78010000015079 от 01.01.2016, вместе с тем, условие о начислении неустойки от неоплаченной суммы, между сторонами в спорный период не было согласовано.

В материалах дела имеется протокол согласования разногласий от 01.10.2019, в котором стороны договорились об изложении пункта 5.1 договора в следующей редакции: при просрочке оплаты покупатель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктами 4.2 и 4.4 договора. Вышеуказанный протокол подписан представителями сторон, имеет оттиски печатей организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.03.2002 N 6341/01 по делу N А81-3014/3034 Г-00 договор, который подписан с протоколом разногласий, признается заключенным без согласования условия, указанного в протоколе.

Таким образом, исковые требования о взыскании договорной неустойки, условие о которой до 01.10.2019 не было согласовано, удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании неустойки на основании Федерального закона "Об электроэнергетике" истцом заявлены не были.

В связи с частичным отказом истца от заявленных требований, удовлетворением апелляционной жалобы ответчика, а также частичным удовлетворением исковых требований АО "ПСК", в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перераспределены судебные расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе (с учетом непредставления ответчиком доказательств уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2019 по делу N А56-84717/2019 отменить.

Принять отказ акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от исковых требований в части взыскания с акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" неустойки в размере 783 423,77 рублей. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Объединенная сбытовая компания" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 1 926 407,20 рублей задолженности по договору энергоснабжения N 7801000015079 от 01.01.2016 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 25 495 рублей госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 2184,00 рублей госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова А.Ю. Слоневская