|
29 января 2024 г.
|
А39-1061/2023
|
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой Е.А.,
судей Белякова Е.Н., Фединской Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества строительного предприятия "Мордовстрой" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 16.10.2023 по делу N А39-1061/2023,
по иску акционерного общества "Мордовская электросетевая компания" (ИНН 1324134775, ОГРН 1081324000504) к публичному акционерному обществу строительному предприятию "Мордовстрой" (ИНН 1324015513, ОГРН 1021300927427) о взыскании долга, пеней,
третьи лица - акционерное общество "КС БАНК" (ИНН 1326021671, ОГРН 1021300000072) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (ИНН 1325031476, ОГРН 1021300975101),
в отсутствие представителей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мордовская электросетевая компания" (далее - АО "МЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу строительному предприятию "Мордовстрой" (далее - ПАО СП "Мордовстрой", ответчик) о взыскании 15 532 руб. 19 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2017 N 43 по оплате тепловой энергии за октябрь - ноябрь 2022 года, 818 руб. 71 коп. пеней за период с 19.11.2022 по 02.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.
К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "КС БАНК" (далее - АО "КС БАНК") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов"), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (далее - Министерство).
Решением от 16.10.2023 суд удовлетворил исковые требования.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СП "Мордовстрой" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Александра Николаевича обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в собственности ПАО СП "Мордовстрой" отсутствовал спорный объект недвижимости: нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: ул. Ленина, д. 51, г. Рузаевка, Республика Мордовия. Таким образом, задолженность начисляется в отношении объекта, не принадлежащего должнику. Обжалуемое решение принято преждевременно, поскольку не установлен собственник гаража. Кроме того, представитель АО "МЭК" в суде первой инстанции подтвердил, что у истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право собственности ответчика на спорный гараж. При заключении договора истцом у ПАО СП "Мордовстрой" какие-либо правоустанавливающие документы на гараж не запрашивались. Следовательно, принадлежность гаража к собственности ПАО СП "Мордовстрой" не установлена.
Подробно доводы ПАО СП "Мордовстрой" изложены в апелляционной жалобе.
АО "МЭК" в отзыве и уточненных отзывах от 22.01.2024 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно материалам дела АО "МЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ПАО СП "Мордовстрой" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.05.2017 N 43 (далее - договор), в силу пункта 1.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через соответствующую присоединенную сеть тепловую энергию (горячее водоснабжение и (или) отопление) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом их подачи, а потребитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых и водопроводных сетей и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии.
Объектом теплоснабжения выступает "гараж "Мордовстрой" ул. Ленина, 51" (График отпуска тепловой энергии, Приложение N 1 к договору).
Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 9.1 договора).
Оплата за отопление по договору производится потребителем в следующем порядке:
- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии отопления, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 10 числа расчетного месяца;
- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии отопления, потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до последнего числа расчетного месяца;
- окончательный расчет за поставленную тепловую энергию отопление, потребленную в расчетном месяце, производится в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 9.5 договора).
Оплата за полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией (пункт 9.6 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2017. Договор и считается ежегодно продленным на тех же условиях на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменное заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении (пункты 11.1, 11.2 договора).
Во исполнение своих обязательств истец в октябре, ноябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 15 532 руб. 19 коп, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленный ресурс не оплатил.
В претензиях от 17.11.2022 N 615, от 15.12.2022 N 09/01/02-1280 истец предложил оплатить имеющуюся задолженность и пени в добровольном порядке.
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" с соответствующим иском в арбитражный суд.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в том числе актом от 31.10.2022 N 3271, счетом-фактурой от 31.10.2022 N 4156, счетом на оплату от 31.10.2022 N 3472, актом от 30.11.2022 N 3278, счетом-фактурой 30.11.2022 N 4707, счетом на оплату от 30.11.2022 N 4022, и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
В обоснование возражений относительно требований ответчик, в том числе в апелляционной жалобе, указал, что истец начисляет плату за тепловую энергию в отношении не принадлежащего ответчику объекта теплопотребления (гараж).
Указанные возражения рассмотрены судом первой инстанции и отклонены в силу следующего.
Суд первой инстанции установил, что спорный гараж включен сторонами в договор в качестве объекта теплопотребления (подписанные сторонами График отпуска тепловой энергии, Сведения о приборах учета (узлах учета) тепловой энергии (ТСВР-024-М N 1400630), Приложения N 1, 2 к договору).
Таким образом, при заключении договора ответчик позиционировал себя правообладателем этого объекта теплопотребления и после заключения договора отношения сторон носили длящийся характер.
По условиям пункта 3.3.10 договора в случае передачи права владения и (или) предоставления права пользования объектом, подключенным к централизованной системе отопления третьим лицам, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом ресурсоснабжающую организацию.
О переходе права владения и (или) предоставления права пользования объектом теплопотребления ответчик истца не уведомлял, сведений о том, что в спорный период правообладателем объекта теплопотребления являлось третье лицо, материалы дела не содержат и, поскольку не доказано иное, в отношениях теплоснабжения в рассматриваемый период ответчик признается правообладателем объекта теплопотребления.
Признание ответчика банкротом, открытие в отношении его имущества конкурсного производства и не включение объекта теплопотребления в конкурсную массу, сами по себе обратного не подтверждают. При этом взыскиваемые платежи относятся к текущим платежам ответчика.
Повторно проверив выводы суда в данной части, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с ними ввиду их законности и обоснованности.
Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене поставляемой тепловой энергии.
Проверив расчет задолженности, суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 15 532 руб. 19 коп. долга за поставленный коммунальный ресурс.
Довод заявителя жалобы о том, что ПАО СП "Мордовстрой" не является собственником гаража, повторно проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению как противоречащий материалам дела и установленным обстоятельствам.
Указание заявителя жалобы на отсутствие у истца при заключении договора каких-либо документов, подтверждающих право собственности ответчика на спорный гараж, судом апелляционной инстанции ра
