Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 12АП-14929/19

г. Саратов

15 января 2020 г.

Дело N А06-4311/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "13" января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (г. Самара, ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-4311/2019 (судья Негерев С.А.), о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ковалева Владимира Юрьевича (28.09.1985 г/р, место рождения - г. Астрахань, место регистрации: 414000, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д.150, кв.118, ИНН 301711729930, СНИЛС 079-011-621 50),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.06.2019 Ковалев Владимир Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Павленко В.В.

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Ковалева В.Ю. своих требований в размере 53 460,72 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019) завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Ковалева В.Ю.; должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением суда от 21.10.2019 суд прекратил производство по заявлению ООО "Русфинанс Банк" о включении в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 21.10.2019. В обоснование жалобы указано, что требования кредитора поданы своевременно и были приняты судом к рассмотрению (судебное заседание назначено на 21.10.2019). Однако, 11.10.2019 суд завершил производство по делу о банкротстве, а требования кредитора остались не рассмотренными.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что усматриваются основания для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Ковалева В.Ю. процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2019.

22.08.2019 (в установленный срок) в Арбитражный суд Астраханской области поступило заявление ООО "Русфинанс Банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 23.08.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 02.10.2019 заявление принято судом к производству, рассмотрение заявление назначено на 21.10.2019.

Прекращая производство по заявлению ООО "Русфинанс Банк", суд первой инстанции исходил из того, что процедура реализации имущества должника завершена, указав, что данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения заявлений в рамках настоящего дела.

Действительно, завершение процедуры реализации имущества должника является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений в порядке статей 71, 100, 213.8 Закона о банкротстве.

После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом.

Между тем, заявление о включении требований в реестр подано кредитором и принято судом к рассмотрению до завершения производства по делу о банкротстве. Однако, как обоснованно указывает апеллянт, заявление не было рассмотрено судом первой инстанции.

По смыслу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, поданное в установленный срок до завершения процедуры банкротства, должно быть рассмотрено арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве, и его обоснованность должна быть проверена судом.

При этом, согласно общедоступным сведениям карточки дела N А06-4311/2019 сервиса "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru), в рамках дела о банкротстве своевременно были предъявлены (до вынесения определения о завершении процедуры реализации 10.10.2019) требования ФНС России (судебное заседание назначено на 07.11.2019) и ПАО "Совкомбанк" (судебное заседание назначено на 03.12.2019) о включении в реестр требований кредиторов должника.

При этом требования ФНС России включены в реестр 13.11.2019, а требования ПАО "Совкомбанк" включены в реестр 04.12.2019, то есть, несмотря на завершение процедуры, рассмотрение требований кредиторов ФНС России и ПАО "Совкомбанк" в рамках дела о банкротстве продолжилось.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как указано выше, ООО "Русфинанс Банк", также своевременно предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника, то есть фактически находится в ситуации, аналогичной ситуации ФНС России и ПАО "Совкомбанк", однако его требование не было рассмотрено судом.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит выводу что, обжалуемый акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-4311/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Л.А. Макарихина

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров