Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 08АП-12750/19

город Омск

16 января 2020 г.

Дело N А46-3879/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12750/2019) индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича на решение Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-3879/2019 (судья Микуцкая А.П.) по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к индивидуальному предпринимателю Коношенко Дмитрию Леонидовичу (ИНН 550406419006, ОГРНИП 311554313600251) о взыскании 400 010 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Харченко Я.А. по доверенности от 01.01.2019 N 33, Шевниной Е.В. по доверенности от 06.12.2019;

от индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича - Украинцева О.А. по доверенности от 01.04.2019;

установил:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - АО "ОмскРТС", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Коношенко Дмитрию Леонидовичу (далее - ИП Коношенко Д.Л., предприниматель, ответчик) о взыскании 1 045 360 руб. 49 коп. убытков, причинённых бездоговорным потреблением тепловой энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-3879/2019 с ИП Коношенко Д.Л. в пользу АО "ОмскРТС" взыскано 1 045 360 руб. 49 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. Также указанным решением с ИП Коношенко Д.Л. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 454 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Коношенко Д.Л. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы истец указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что 01.03.2018 при составлении акта БТ-27 от 01.03.2018 о бездоговорном потреблении тепловой энергии, работниками АО "ОмскРТС" ликвидирована врезка в "П" и "О" трубопровод от ТК-V-21/1-1, установлена заглушка, подача тепловой энергии прекращена. По утверждению ответчика, в период март, апрель, май 2018 года потребление тепловой энергии фактически было невозможно, в здании по адресу: г. Омск, ул. 3-я Кордная, д. 9 А, установлен котел, обеспечивающий здание собственной тепловой энергией.

От АО "ОмскРТС" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Во исполнение определения апелляционного суда от 13.11.2019 от АО "ОмскРТС" поступили письменные пояснения по делу с приложением дополнительных документов, а именно: наряд-заявка на отключение/включение систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок от 10.04.2018 N 1034; отметка об исполнении наряда; акт введения полного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя от 13.04.2018 N 13-0484; акт проверки ограниченного состояния от 27.04.2018 N 13-516; акт о выявлении бездоговорного потребления от 27.04.2018 N 13-517; наряд-заявка на отключение/включение систем теплоснабжения и теплопотребляющих установок от 27.04.2018 N 1040; отметка об исполнении наряда от 04.05.2018; акт введения полного ограничения режима потребления тепловой энергии, теплоносителя от 04.05.2018 N 13-519, которые приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции в целях более объективного рассмотрения дела.

Во исполнение определения апелляционного суда от 29.11.2019 от АО "ОмскРТС" поступили дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам настоящего дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 24.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 10.01.2019.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 10.01.2019, представитель ИП Коношенко Д.П. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, сославшись на несогласие с расчетом истца.

Представители АО "ОмскРТС" высказались согласно отзыву на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения к нему.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его изменения, исходя из нижеизложенного.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с теплоснабжением в период с 28.09.2017 (начало отопительного сезона) по 04.05.2018 (окончание отопительного сезона) объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Кордная, д. 9А.

Так, АО "ОмскРТС" выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии со стороны ответчика, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении от 28.12.2017 N МТ-569, актом обследования теплоснабжающих систем абонента 01.03.2018 N БТ-27.

Поскольку ИП Коношенко Д.Л обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, по утверждению истца, у последнего возникли убытки согласно произведенному обществом расчету в размере 1 045 360 руб. 49 коп.

В целях досудебного урегулирования спора АО "ОмскРТС" направило ИП Коношенко Д.Л. претензию от 17.01.2019 N 26-03-10/295 с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи АО "ОмскРТС" настоящего искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" (далее - Информационное письмо N 30).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Предметом спора является взыскание убытков, возникших в результате не возмещения ответчиком стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

В статье 2 Закона о теплоснабжении дано понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, что означает:

потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8 - 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства.

Из материалов дела следует, что истцом 28.12.2017 произведено обследование объекта ИП Коношенко Д.Л., расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Кордная, д. 9А, в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления, о чем составлен соответствующий акт N МТ- 569 (л.д. 26), подписанный представителем АО "ОмскРТС" и управляющим Павлюченко В.И., согласно которому оздоровительный центр, 2 этажа, ИТП расположен на 1 этаже здания оздоровительного центра, врезки на ГВС отсутствуют, подключен от ТЭЦ-5 ТК-V-В-21/1, точка подключения при визуальном осмотре не определена, приборы учета отсутствуют, установлены алюминиевые радиаторы по первому этаже здания, доступ на второй этаж не предоставлен.

В материалы дела представлен также акт о выявлении бездоговорного потребления от 28.02.2018 N 13-0456 (л.д. 27), которым установлено потребление тепловой энергии (теплоносителя), осуществляемое ИП Коношенко Д.Л. в отсутствие заключенного договора теплоснабжения путём врезки в "П" и "О" трубопровод т/трассы, находящейся на балансе МП г. Омска "Тепловая компания" от ТК-V-В-21/1 в сторону ТК-V-В-21/1-5.

01.03.2018 произведено обследование теплопотребляющих систем ответчика, а именно: 1 и 2 этажа нежилого здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Кордная, д. 9А и составлен соответствующий акт обследования N БТ-27 (л.д. 28), в котором зафиксировано, что на момент обследования доступ на второй этаж, литера А2, помещение N 3 (в аренде церкви) не предоставлен. Помещения N 1-2 литера А3 не отапливаются, приборов отопления нет, врезки на системе отопления обрезаны и заглушены. Номера помещений и литеры согласно техническому паспорту от 14.04.2011. От ТК-V-В-21/1 обнаружена одна несанкционированная врезка 2 d 32 мм. Помещение автомойки N 17 литера А2 на первом этаже, тепловой ввод диаметром 58 мм, L-6,5 м, неизолирован (до стены здания, подземная прокладка, бесканал.). Второе подключение помещений N 1-16 литера А на первом этаже, используемые как оздоровительный центр. Тепловой ввод - подземная прокладка, бесканал., изолирован, 2 d 32 мм, L-2,8 м (полипропил.). По помещению до теплового узла стальной труб. 2 d 60 мм, L-20 м, неизолирован. Тепловой узел элеваторный. Отопление подключено на 100%. В помещении установлены алюминиевые радиаторы по 5 и 3 секции. Всего 84 секции. Врезок из системы отопления на точки ГВС визуально не установлено. Имеются 2 электрических нагревателя по 100 литров (2 000 Вт), а также электронагреватель для бассейнов в каждом номере (4 шт). Температура внутри примерно 18 градусов. В здании автомойки тепловой узел отсутствует. Подключение к тепловой сети непосредственное. По периметру помещения находится розлив системы отопления, закольцован. Температура внутри примерно 16 градусов. На момент проверки врезок из системы отопления на ГВС не обнаружено.

Таким образом, факт несанкционированного подключения и бездоговорного пользования тепловой энергий в целях отопления объектов ответчика подтвержден материалами дела, доводами предпринимателя не опровергаются, учитывая содержание приведенных выше актов.

Так, ответчиком в обоснование своих возражений указывается об установке с 01.03.2018 электроводонагревателя, посредством которого осуществлялось водяное отопление спорного объекта, в связи с чем несанкционированное потребление тепловой энергии прекратилось.

Указанные доводы ответчика основаны на копии товарного чека от 01.03.2018 о приобретении электрического котла и паспорта электроводонагревателя, которая в настоящем случае не являются достаточными и бесспорными доказательствами приведенного ответчиком обстоятельства, поскольку не свидетельствует о приобретении котла именно ИП Коношенко Д.Л.

Более того, ответчиком не подтверждена установка электрического котла на спорном объекте.

Как верно отметил суд первой инстанции, ИП Коношенко Д.Л. в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлено доказательств обращения к истцу с заявлением о необходимости установки заглушек на системе отопления, фиксации факта демонтажа несанкционированной врезки, принятия иных мер по недопущению несанкционированной врезки и потребления тепловой энергии.

Из содержания акта обследования от 01.03.2018 N БТ-27 следует отсутствие сведений о заглушках на системе отопления.

Таком образом, поскольку ответчиком не доказано иное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорный период теплопотребление на спорном объекте имело место.

При таких обстоятельствах на стороне ответчика возникло обязательство по оплате потребленной в спорный период (с 28.09.2017 (начало отопительного сезона) по 04.05.2018 (окончание отопительного сезона)) тепловой энергии.

Вместе с тем относительно расчета истца о стоимости таковой коллегия судей отмечает следующее.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжениии расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно пункту 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В пункте 114 Правил N 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется, в том числе определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Такая методика, утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, а именно, Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Методика N 99/пр), согласно пункту 66 которой для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию (*) расчетным путем осуществляется по формуле: *, Гкал, (8.2), где: * - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; * - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; * - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C; * - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; T - время отчетного периода, час.

При бездоговорном потреблении тепловой энергии * рассчитывается в соответствии с разделом IX.

В разделе IX Методики N 99/пр приведены следующие положения: определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии на технологические цели определяется по значению тепловой нагрузки при круглосуточном действии в течение всего периода бездоговорного потребления (с ограничением по пункту 82 Методики). Объем бездоговорного потребления на отопление и вентиляцию определяется по значению тепловой нагрузки, пересчитанному в соответствии с пунктом 117 Правил. Бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления, согласно пункту 82 Методики.

При этом за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в "Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок", утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 610 величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения; по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения; по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 - 15 Правил; по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления; по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя; на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода; метода аналогов (для жилых и общественных зданий); экспертного метода; проектного метода.

Указанные методы применяются в порядке очередности в случае, если какой-либо из методов не может быть применен по причине отсутствия необходимых документов или информации.

Поскольку представленный истцом в суде первой инстанции расчет (например, л.д. 89-90) не соответствовал вышеприведенным положениям и формуле, подлежащей применению при расчете объема бездоговорного потребления, обществом во исполнение определений апелляционного суда от 13.11.2019 и от 29.11.2019 АО представлен расчет исковых требований, соответствующий требованиям Методики N 99/пр, в том числе в части расчета базового показателя тепловой нагрузки, с учетом Правил N 610 и обоснован примененный метод расчета тепловой нагрузки, а именно, тепловая нагрузка определена экспертным методом (подробный расчет приведен в дополнительных пояснениях общества от 16.12.2019).

Применение такового вполне обоснованно в рассматриваемой ситуации, поскольку договор теплоснабжения, как указывалось выше, между сторонами не заключался, соответственно договорная тепловая нагрузка не определена. Отсутствует и техническая документация на спорный объект (за исключением технического паспорта), позволяющая определить величину тепловой нагрузки в соответствии с пунктом 11 Правил N 610, за исключением экспертного метода.

Согласно расчету истца, произведенному на основании пункта 66 Методики N 99/пр, объем бездоговорного потребления за исковой период составил 329, 6829 Гкал.

Соответственно размер начислений за период бездоговорного потребления составил 478 750 руб. 40 коп., размер причинённых истцу убытков в полуторакратном размере в результате бездоговорного потребления тепловой энергии - 718 125 руб. 60 коп. (478 750, 40 х 1,5).

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено о не согласии с расчетом истца в целом без обоснования, в какой части таковой не соответствует пункту 66 и разделу IX Методики N 99/пр. Следовательно, ответчик арифметическую правильность произведенного расчета не оспорил, контррасчет не представил, возражений относительно использованной истцом методики расчета, использованных в расчете величин не заявил, как и о необходимости проведении судебной экспертизы для установления обоснованности расчета базового показателя тепловой нагрузки (статьи 9, 65, 67, 68, 82 АПК).

На основании вышеизложенного исковые требования АО "ОмскРТС" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 28.09.2017 по 04.05.2018 подлежат удовлетворению в обозначенной сумме (718 125 руб. 60 коп.).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Доводы общества относительно обоснованности взыскания первоначально заявленной суммы иска подлежат отклонению, поскольку, как указывалось выше, расчет таковой произведен без учета положений Правил N 1034, N 610, Методики N 99/пр.

При данных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, а именно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований АО "ОмскРТС" судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям: 3 658 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ИП Коношенко Д.Л. в размере 12 454 руб.

При этом на истца относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере - 939 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 14.08.2019 по делу N А46-3879/2019 изменить, принять новый судебный акт. С учетом изменения резолютивную часть решения изложить следующим образом:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича (12.12.1970 года рождения, уроженца г. Калуга, ИНН 550406419006, ОГРН 311554313600251, адрес регистрации: 644086, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 17В, кв. 1) в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10) 718 125 руб. 60 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 658 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича (12.12.1970 года рождения уроженца г. Калуга, ИНН 550406419006, ОГРН 311554313600251, адрес регистрации: 644086, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 17В, кв. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 454 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868, место нахождения: 644037, Омская область, город Омск, улица Партизанская, дом 10) в пользу индивидуального предпринимателя Коношенко Дмитрия Леонидовича (12.12.1970 года рождения уроженца г. Калуга, ИНН 550406419006, ОГРН 311554313600251, адрес регистрации: 644086, г. Омск, ул. 21-я Амурская, д. 17В, кв. 1) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 939 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева