Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 г. N 09АП-72980/19

14 января 2020 г.

дело N А40-186600/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г. (резолютивная часть от 07.10.2019 г.) по делу N А40-186600/19

по иску ООО "ВНГК" (ОГРН 1157746562380)

к АНО "КИТ КИ" (ОГРН 1067799026195)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильин А.Д. по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: Бабаков Д.А. по доверенности от 21.08.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВНГК" (Подрядчик) предъявило АНО "КИТ КИ" (Заказчик) иск о взыскании неустойки за просрочку в оплате за период с 19.09.2018 г. по 13.06.2019 г. в размере 887 533 руб. 45 коп. по договору субподряда N 03/18п от 01.03.2018.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.10.2019 г., изготовленным в полном объеме 18.10.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АНО "КИТ КИ" в пользу ООО "ВНГК" неустойку в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 751 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ООО "Востокнефтегаз-комплектация" (Субподрядчик) и АНО "КИТ КИ" (Подрядчик) заключен договор субподряда N 03/18п от 01.03.2018 (далее - Договор) на выполнение сварочных работ и монтаж технологического оборудования (ФМ.04450.1-1-7-1-ТХ1) (далее - Работы) на объекте: "ЦЭН. ОЭН-2. Электроэкстракция никеля из растворов хлорного растворения НПТП на объем производства 145 тыс.т/год электролитного никеля" на объекте "Передел хлорного растворения НПТП. Участок растворения 1 этап".

Согласно п. 3.6.1. Договора оплата работ (Этапов работ) осуществляется на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в Договоре, не ранее 30, но не позднее 40 календарных дней от даты получения Подрядчиком от Субподрядчика счета и счета-фактуры.

Установлено, что расчет за выполненные работы Подрядчиком не был произведен своевременно.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 г. по делу N А40-253204/18 исковые требования удовлетворены, с АНО "КИТ КИ" в пользу ООО "Востокнефтегаз-комплектация" взыскана сумма задолженности в размере 1 655 845 руб. 98 коп. по договору N03/18п от 01.03.2018.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решением суда от 20 марта 2019 г. по делу N А40-253204/18 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Исходя из условий Договора, оплата должна быть произведена не позднее 40 (сорока) календарных дней, которые исчисляются с даты выставления счета-фактуры N 18 от 09.08.2018 г., соответственно, окончательная дата оплаты выполненных работ - 19.09.2018 г.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2019 г. по делу N А40-253204/18 исполнено ответчиком в полном объеме только 13 июня 2019 г., что подтверждается платежным поручением N3815.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку в оплате за период с 19.09.2018 г. по 13.06.2019 г. составляет 887 533 руб. 45 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 400 000 руб.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителя апелляционной жалобы, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 г. (резолютивная часть от 07.10.2019 г.) по делу N А40-186600/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк