Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 г. N 07АП-11214/19

город Томск

15 января 2020 г.

Дело N А27-15083/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей Павловой Ю.И.,

Стасюк Т.Е.,

до перерыва секретарем М.С. Арышевой, после перерыва помощником судьи Косачевой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимова Дамира Абдулбакиевича (07АП-11214/2019) на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15083/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопарк", Алтайский край, город Барнаул (ОГРН 1132224006045, ИНН 2224162643) к Главе крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимову Дамиру Абдулбакиевичу, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРНИП 316420500117640, ИНН 222206911270) о взыскании 150 553 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании после перерыва: от ответчика Жуланов А.А., по доверенности от 13.01.2020, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автопарк" (далее - ООО "Автопарк", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимову Дамиру Абдулбакиевичу (далее - ИП Глава К(Ф)Х Ибрагимов Д.А., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 553 руб. 79 коп. за период с 04.09.2018 года по 15.06.2019 года, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2019 года по дату фактического исполнения обязательства на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 158 808 руб. 43 коп. в связи с увеличением периода взыскания до 19.06.2019 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 808 руб. 43 коп.; государственная пошлина в размере 5 764 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Глава К(Ф)Х Ибрагимов Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части снижения взыскиваемых процентов с 158 808,43 руб. до 92 752,46 руб., а также в части размера подлежащей уплате государственной пошлины.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что стороной истца представлен неверный расчет денежного обязательства за неправомерное удержание денежных средств (неверно определен момент возникновения обязательства, не учтены даты поступления денежных средств); исковые требования подлежат уменьшению, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства; отказ истца от принятия ранее истребуемого имущества, рознится с ранее занятой процессуальной позицией, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ, ч. 2 ст. 41 АПК РФ), поскольку трансформация вещно-правового иска в обязательственно правовой возможна лишь в случае невозможности его исполнения (т.е. имущество отсутствует в натуре - передано третьим лицам, уничтожено и др.).

Определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2019 апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 09 декабря 2019 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда.

От ООО "Автопарк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Определением суда от 09.12.2019 рассмотрение дела было отложено на 09.01.2020 для представления сторонами пояснений по делу.

09.01.2020 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва до 14.01.2020, которое было удовлетворено судом.

От истца 14.01.2020 поступил отзыв на жалобу, содержащий справочный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что получил отзыв истца, против расчета истца в отзыве не возразил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2018 года по делу N А27-242/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" удовлетворены, суд обязал Главу крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимова Дамира Абдулбакиевича передать обществу с ограниченной ответственностью "Автопарк" следующее имущество: - воздуховоды напорные PD110 в количестве 4 шт.; - воздуховоды напорные PD113 в количестве 3 шт; - воздуховоды напорные PD117 в количестве 1 шт; - воздуховоды напорные PD120 в количестве 2 шт; - воздуховоды напорные PD123 в количестве 1 шт; - воздуховоды напорные PD127 в количестве 1 шт; - воздуховоды напорные PD130 в количестве 1 шт; - воздуховоды напорные PD133 в количестве 1 шт; - воздуховоды напорные PD137 в количестве 2 шт; и взыскал с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимова Дамира Абдулбакиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" 2 826 996 руб. 31 коп. стоимости отсутствующего имущества.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-242/2018 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Во исполнения решения суда по делу N А27-242/2018 ответчиком произведена в пользу истца оплата по платежным поручениям N 10910 от 28.02.2019 года на сумму 10 руб., N 10907 от 28.02.2019 года на сумму 10 руб. 62 коп., N 109080 от 28.02.2019 года на сумму 12 руб. 11 коп., N 10909 от 28.02.2019 года на сумму 510 руб. 32 коп., N 677225 от 01.03.2019 года на сумму 814 707 руб. 50 коп., N 677225 от 04.03.2019 года на сумму 55 000 руб., N 7618 от 15.03.2019 года на сумму 299 руб. 83 коп., N 630466 от 21.05.2019 года на сумму 24 012 руб. 50 коп., N 263163 от 17.06.2019 года на сумму 50 025 руб., N 67487686 от 19.06.2019 года на сумму 2 016 299 руб. 43 коп.

Претензией, направленной в адрес ответчика 04.04.2019 года, истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на стоимость отсутствующего имущества, в течение пяти дней с момента получения настоящей претензии.

Поскольку ответчиком оплата процентов за пользование чужими денежными средства в добровольном порядке в установленные сроки не произведена, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Удовлетворяя требования истца в размере 158808 руб. 43 коп. за период с 04.09.2018 по 19.06.2019, суд первой инстанции исходил из того, что спорные правоотношения сторон возникли в рамках договорных обязательств по аренде, иск по делу N А27-242/2018 направлен на возврат имущества в виде возмещения его стоимости, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости возмещения стоимости отсутствующего имущества, направленной 25.07.2018 года и полученной ответчиком 27.08.2018 года. В указанной претензии установлен срок для урегулирования спора мирным путем - в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии (с учетом пункта 6.2 договора аренды имущества N 1, N 2), в связи с чем, срок для исполнения требований, изложенных в претензии, исчисляется не позднее 03.09.2018 года. Учитывая вышеизложенное, суд признал правомерным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2018 года.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из отзыва истца от 14.01.2020 и согласуется с материалами дела, в уточненном исковом заявлении истцом произведено начисление процентов на сумму взысканных судом по делу N А27-242/2018 суммы 2826996,31 руб. отсутствующего имущества (отделимые улучшения), 43891 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 90 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы.

Указанные суммы, в том числе 2826996,31 руб. отсутствующего, утраченного имущества, которое по сути является убытками истца, судебные расходы, были фактически установлены решением суда, которое вступило в законную силу 11.12.2018 года. То есть неимущественное требование трансформировалось в имущественное только после принятия решения судом.

По мнению апелляционного суда, до указанной даты у ответчика не могла возникнуть обязанность по уплате процентов на указанные суммы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу N А27-242/2018 вступило в законную силу 11.12.2018 и исполнено ответчиком 19.06.2019.

Правомерность начисления процентов на суммы государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы подтверждается, в том числе позицией, изложенной в определении ВС РФ N 309-ЭС17-7211 от 12.10.2017.

Истцом в отзыве на жалобу представлен справочный расчет начисленных процентов за период с 11.12.2018 по 19.06.2019, который составил 99448 руб. 72 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, согласуется с материалами дела в частности оплатами, произведенными ответчиком.

Расчет ответчика, изложенный в жалобе, судом не принят как неверный, поскольку он неверно учитывает оплаты (ответчик указывает на оплаты 870 550 руб. 38 коп. 24.01.2019, хотя из материалов дела следует, что первые оплаты были осуществлены только 28.02.2019 (л.д. 112-114).

Оснований для снижения размера процентов судом не установлено, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оснований для их снижения ответчиком не обосновано и не доказано.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 110, 271, п.3, 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15083/2019 изменить, изложив абзац 1,2 его резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимова Дамира Абдулбакиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 448 руб. 72 коп.; 3608 руб.26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автопарк" в пользу Главы крестьянского фермерского хозяйства Ибрагимова Дамира Абдулбакиевича 1878 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Ю.И. Павлова Т.Е. Стасюк