Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 12АП-14813/19

г. Саратов

16 января 2020 г.

Дело N А06-3455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УО "Волжская", на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года по делу N А06-3455/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002), к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" (ИНН 3015109768, ОГРН 1163025059988) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 0101/11714 от 27.04.2018 г. в сумме 164 368 руб.15 коп., пени в сумме 22 292 руб. 73 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 49 368 руб. 15 коп. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции, что не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью "УО "Волжская" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экоцентр" взыскана задолженность по договору N 0101/11714 от 27.04.2018 г. в сумме 49 368 руб. 15 коп., неустойка в сумме 22 292 руб. 73 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 866 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Экоцентр" из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 3 734 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью УО "Волжская" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчиком оплачена задолженность в полном объеме, не соблюдён претензионный порядок, размер пени несоразмерен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ООО "ЭкоЦентр" (региональный оператор по договору) и ООО "УО "Волжская" (потребитель по договору) 27.04.2018 г. заключен договор N 0101/11714 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с которым Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в договоре и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Ответчик обязуется оплачивать услуги по цене, определённой в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.5 договора стоимость единого тарифа на услугу регионального оператора составляет 549,23 рублей за 1 куб.м. Срок действия договора, согласно п.26 договора, до 31.10.2018, с правом пролонгации.

Согласно пункту 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В период с ноября 2017 по март 2019 истец оказал ответчику по договору услуги на общую сумму 344 367 руб. 05 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг. Замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Однако взятые на себя обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 49 368 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Иск мотивирован неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора N 0101/11714 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по приемке твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре и дополнительным соглашением, и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил.

ООО "ЭкоЦентр" в соответствии с заключенным с Министерством жилищнокоммунального хозяйства Астраханской области соглашением от 07.02.2017 года об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории города Астрахани и Астраханской области, за исключением муниципального образования "ЗАТО Знаменск" Астраханской области.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" все обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цепе, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Постановление N 1156), установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное

заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 26.06.2017 N 26 "Об установлении ООО "ЭкоЦентр" предельного единого тарифа на оплату услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами" ООО "ЭкоЦентр" утвержден единый тариф, который вступил в действие с 1 июля 2017 года и в спорный период составлял 549, 23 руб. за 1 куб.м.

Истец, как региональный оператор приступил к фактической работе на территории муниципального образования города Астрахани и Астраханской области с 01 июля 2017 года и в спорный период составлял 549, 23 руб. за 1 куб.м. Истец, как региональный оператор приступил к фактической работе на территории муниципального образования города Астрахани и Астраханской области с 01 июля 2017 года.

В силу приведенных норм права, обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе принадлежащими ответчику, возникла у ООО "ЭкоЦентр" в силу закона. Таким образом, правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории г.Астрахани и Астраханской области в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО "ЭкоЦентр", из чего следует, что ни какие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли. Таким образом, региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истец не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, а также доказательств выполнения данных услуг какой-либо другой организацией.

Апеллянт в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом договорных обязательств, оказания услуг в ином объеме, иной стоимостью, некачественно.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о взыскании задолженности в размере 49 368 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг в размере 22 292 руб. 73 коп. за период с 11.08.2018 г. по 11.04.2019.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 22 договора, которым предусмотрено, что в случае неисполнение либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, а также то, что ответчиком не заявлялось о несоразмерности неустойки, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 9 октября 2019 года по делу N А06-3455/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина