Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 07АП-13504/19

город Томск

17 января 2020 г.

Дело N А27-25318/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаркези А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (N 07АП-13504/2019) на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании судебных расходов по делу N А27-25318/2018 (судья Команич Е. А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (654027, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Энтузиастов, 9, офис 201, ИНН 4217130193, ОГРН 1104217008928) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (654079, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Кирова, 11, офис 305, ИНН 4253006280, ОГРН 1124253001718) о взыскании 23 186 руб. 70 коп.

В судебном заседании приняли участие: без участия сторон (извещены)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору N 00949 от 15.04.2015 в размере 23 186 руб. 70 коп. по актам N 7823 от 31.12.2017, N 437 от 31.01.2018, N 671 от 28.02.2018, N 1328 от 31.03.2018.

Решением от 26.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

От общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.

Определением от 08.11.2019 суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 41 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 08.11.2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу второй стороной спора не представлен.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В частях 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

При этом статья 112 АПК РФ предусматривает возможность обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Законодатель предусмотрел срок подачи такого заявления - в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, с возможностью восстановления такого срока судом при установлении уважительности причин (ч. 2 ст. 112 АПК РФ в редакции на дату рассмотрения заявления).

Согласно положениям АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1 ст. 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (ч. 1 ст. 115).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба; в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

По настоящему делу судом 26.03.2019 принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В вышестоящие инстанции решение суда первой инстанции не обжаловано.

Поскольку решение по данному делу вынесено 26.03.2019, не было обжаловано, соответственно, вступило в законную силу 26.04.2019 и в связи с этим на дату 26.10.2019 выпадает день окончания шестимесячного процессуального срока, что соответствует позиции, изложенной в вопросе N 49 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.

Частью 4 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

26.10.2019 являлось нерабочим выходным днем, следовательно, окончание процессуального срока на подачу истцом заявления о взыскании с ответчика судебных расходов переносится на первый следующий за ним рабочий день - 28.10.2019.

Из дела следует, что заявление о взыскании судебных расходов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", полученной судом по почте, зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Кемеровской области 31.10.2019.

В материалах дела имеется конверт, согласно которому заявление о распределении судебных расходов было сдано в почтовую службу 28.10.2019, что подтверждается штампом почтовой службы.

В связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу, что фактически данное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подано обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" в Арбитражный суд Кемеровской области применительно к части 6 статьи 114 АПК РФ 28.10.2019.

На основании изложенного заявителем, обратившимся 28.10.2019, процессуальный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов не был пропущен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива", в связи с чем, определение от 08.11.2019 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25318/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.В. Молокшонов