Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 06АП-5918/19

г. Хабаровск

17 января 2020 г.

А73-7177/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Жолондзь Ж.В., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание", ОГРН 1132724000936: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город", ОГРН 1122723005261: Кондратьев М.Н., представитель по доверенности от 20.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город"

на решение от 26.07.2019

по делу N А73-7177/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город"

о взыскании 1 334 091,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание" (далее - истец, ООО "Комплексное сервисное обслуживание") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - ответчик, ООО "Солнечный город") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 237 066,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 024,99 руб.

Решением от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Солнечный город" просит решение отменить. Указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, у ответчика имеются документы, подтверждающие правомерность перевода денежных средств, ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

К апелляционной жалобе ООО "Солнечный город" приложены ксерокопии: договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 N 8/н с приложениями NN 1, 2, распечатки о платежах.

ООО "Комплексное сервисное обслуживание" представлен отзыв, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, полагает, что ответчик уведомлен надлежащим образом о процессе, возражает против приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 05.11.2019 судебное разбирательство отложено до 03.12.2019, суд предложил ответчику представить первичные документы, касающиеся спорных правоотношений, а также письменные пояснения.

Определением от 03.12.2019 произведена замена судей Волковой М.О. и Иноземцева И.В. в связи с убытием в отпуск на судей Жолондзь Ж.В. и Усенко Ж.А.

В связи с заменой судей рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 03.12.2019 представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представил дополнительные доказательства: копии договора на отпуск воды от 24.03.2015 N 21-112/15, заключенного между ООО "Солнечный город" (абонент) и ОАО "Хабаровский аэропорт" (предприятие), договора холодного водоснабжения от 01.01.2016 N 8/4 между ООО "Солнечный город" (исполнитель) и ООО "Комплексное сервисное обслуживание" (управляющая компания), письма ООО "Солнечный город" в адрес ООО "Комплексное сервисное обслуживание" от 08.07.2016 о перечислении денежных средств напрямую на счет АО "Хабаровский аэропорт" за ООО "Солнечный город", счета от 01.02.2016 N 6 на сумму 126 565 руб. за вывоз ТБО за январь 2016 года, договора займа от 04.12.2015 на сумму 5 000 руб., договора займа от 04.12.2015 N 1-СГ/15276, соглашения о зачете встречных требований от 31.03.2016 на сумму 25 000 руб.

Истец извещен о судебном разбирательстве, не направил в суд представителя, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

От ООО "Комплексное сервисное обслуживание" в апелляционный суд поступил отзыв на жалобу, где истец сообщил, что в адрес конкурсного управляющего поступили документы от ответчика, однако поскольку часть документов от бывшего руководителя не передана, конкурсный управляющий не может утверждать об обоснованности оплат в адрес третьих лиц, возражает против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о судебном разбирательстве в суде первой инстанции в соответствии со статьей 123 АПК РФ и не принимал участие в судебном заседании в первой инстанции, а также руководствуясь абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в котором разъяснено, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в частью 2 статьи 268 АПК РФ, может в силу части 3 статьи 288 АПК РФ являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления, Шестой арбитражный апелляционный суд признал уважительными причины, из-за которых дополнительные доказательства не были представлены ответчиком в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ООО "Солнечный город" вместе с апелляционной жалобой и в судебное заседание 03.12.2019.

Определением от 03.12.2019 судебное заседание отложено, ответчику суд предложил представить письменные пояснения относительно исковых требований ООО "Комплексное сервисное обслуживание".

После отложения судебного заседания ООО "Солнечный город" представлены запрошенные судом пояснения.

От ООО "Комплексное сервисное обслуживание" поступил отзыв на жалобу, повторяющий доводы, изложенные в ранее представленном отзыве, с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Солнечный город" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2018 по делу А73-3728/2018 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.

Проанализировав банковскую выписку ООО "Комплексное сервисное обслуживание" конкурсный управляющий выявил, что с расчетного счета должника неоднократно переводились денежные средства на счет ООО "Солнечный город" либо с назначением платежа "в счет оплаты по счету за ООО "Солнечный город" всего в сумме 1 237 066,35 руб. при этом документы, подтверждающие необходимость перевода данных денежных средств, у ООО "Комплексное сервисное обслуживание" отсутствуют.

В связи с тем, что бывший руководитель должника не исполнил обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, в адрес ответчика последним направлено уведомление-претензия от 13.11.2018 N 18/2, в котором сообщено о введении в отношении истца процедуры банкротства, запрошены документы о погашении задолженности в сумме 1 237 066,35 руб. либо документы, подтверждающие обоснованность перевода денежных средств, документы, подтверждающие правоотношения с ООО "Комплексное сервисное обслуживание".

Поскольку ООО "Солнечный город" ответ на претензию не направило, ООО "Комплексное сервисное обслуживание" обратилось в арбитражный суд.

Конкурсный управляющий ООО "Комплексное сервисное обслуживание" утверждает, что руководитель не передал документацию о хозяйственной деятельности ООО "Комплексное сервисное обслуживание" в связи с чем денежные средства перечислены ответчику без правовых оснований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Из материалов дела усматривается, что согласно выпискам операций по лицевому счету ООО "Комплексное сервисное обслуживание" в ПАО Сбербанк:

- 04.12.2015 платежным поручением N 57 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 20 000 руб. с назначением платежа "предоставление займа по договору N 1-СГ/15276 от 04.12.2015 г.";

- 04.12.2015 платежным поручением N 58 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 5 000 руб. с назначением платежа "предоставление займа по договору N 1-СГ/15275 от 04.12.2015 г.";

- 01.04.2016 платежным поручением N 30 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 100 238,11 руб. с назначением платежа "Оплата по договору от 01.01.2016 на холодное водоснабжение и водоотведение за январь 2016. Сумма 100 238 руб. 11 коп. в том числе НДС18% - 15290.56";

- 01.04.2016 платежным поручением N 32 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 101 565 руб. с назначением платежа "Оплата по договору от 01.01.2016 за вывоз ТБО и КГМ за январь 2016. Сумма 101 565 руб. 00 коп. в том числе НДС18% - 15492.97";

- 01.04.2016 платежным поручением N 31 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 120 416,42 руб. с назначением платежа "Оплата по договору от 01.01.2016 на холодное водоснабжение и водоотведение за февраль 2016. Сумма 120 416 руб. 42 коп. в том числе НДС18% - 18368.61";

- 22.04.2016 платежным поручением N 60 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору от 01.01.2016 на холодное водоснабжение и водоотведение за февраль 2016. Сумма 100 000 руб. в том числе НДС18% - 15254.24";

- 21.06.2016 платежным поручением N 170 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 30 975,02 руб. с назначением платежа "Оплата по договору за апрель 2016 водоотведение. Сумма 30 975 руб. 02 коп. в том числе НДС18% - 4725.00";

- 21.06.2016 платежным поручением N 169 истец перечислил на счет ООО "Солнечный город" 57 443,38 руб. с назначением платежа "Оплата по договору за апрель 2016 водоснабжение. Сумма 57 443 руб. 38 коп. в том числе НДС 18% - 8762.55";

- 08.07.2016 платежным поручением N 176 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 56 737,82 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город". В том числе НДС18% - 8654.92";

- 08.07.2016 платежным поручением N 175 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 69 523,52 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город". В том числе НДС18% - 10605.28";

- 15.07.2016 платежным поручением N 181 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 43968,60 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город". В том числе НДС18% - 6707.07";

- 15.07.2016 платежным поручением N 180 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 49845,05 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. За ООО "Солнечный город" июнь 2016. В том числе НДС18% - 7603.48";

- 29.07.2016 платежным поручением N 197 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 49 960,17 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. За ООО "Солнечный город" июнь 2016. В том числе НДС18% - 7621.04";

- 29.07.2016 платежным поручением N 196 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 57 411,48 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. За ООО "Солнечный город" июнь 2016. В том числе НДС18% - 8757.68";

- 05.08.2016 платежным поручением N 207 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 20536,22 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город" июль 2016. В том числе НДС18% - 3132.64";

- 05.08.2016 платежным поручением N 206 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 25158,16 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город" июль 2016. В том числе НДС18% - 3837.69";

- 12.10.2016 платежным поручением N 249 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город" сентябрь 2016. В том числе НДС18% - 15254.24";

- 24.10.2016 платежным поручением N 258 истец перечислил на счет ОАО "Хабаровский аэропорт" 100 000 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 21-112/15 от 24.03.2015 г. за ООО "Солнечный город" сентябрь 2016. В том числе НДС18% - 15254.24".

Кроме того, как указал истец, 12.07.2017 и 01.02.2017 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" перечислило на расчетный счет ООО "Солнечный город" 11767,34 рублей и 16511,06 рублей за холодное водоснабжение, 19.06.2016 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" перечислило за ООО "Солнечный город" 100 000 рублей.

Как установлено Шестым арбитражным апелляционным судом, 24.03.2015 между ОАО "Хабаровский аэропорт" (предприятие) и ООО "Солнечный город" (абонент) заключен договор на отпуск воды N 21-112/15, по условиям которого предприятие обязалось отпускать абоненту питьевую воду, а абонент оплачивать на условиях данного договора.

01.01.2016 между ООО "Солнечный город" (исполнитель) и ООО "Комплексное сервисное обслуживание" (УК) заключен договор N 8/4, по условиям которого исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение, обязуется подавать УК через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества в объемах, необходимых для надлежащего оказания коммунальных услуг водоснабжения, лицам, пользующимся на законном основании помещением в МКД и потребляющим коммунальные услуги, осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать комплекс услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки коммунального ресурса холодное водоснабжение и водоотведение.

Пунктом 2.2 договора от 01.01.2016 предусмотрено, что УК на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов по адресам: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, квартал Солнечный город, д. 1,2,18,23, 24, 25, 25А, 26,27,28,29,30,31,33, 34,35,36,37,38 принимает коммунальный ресурс (холодная питьевая вода) из централизованных систем холодного водоснабжения во внутридомовую инженерную сеть МКД для целей оказания коммунальных услуг водоснабжения, а также отводит из внутридомовых инженерных систем сточные бытовые воды в централизованные системы водоотведения сточных бытовых вод.

Пунктом 2.2.2 договора от 01.01.2016 установлена обязанность УК перечислять денежные средства в пользу исполнителя за потребленный коммунальный ресурс.

Во исполнение условий договора от 01.01.2016 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" производило на счет ООО "Солнечный город" спорные платежи 01.04.2016, 22.04.2016, 21.06.2016, 12.01.2017, 01.02.2017.

08.07.2016 ООО "Солнечный город" обратилось к ООО "Комплексное сервисное обслуживание" с письмом (получено 08.07.2016), в котором ответчик просил истца перечислять денежные средства, собранные с потребителей за холодное водоснабжение и водоотведение, напрямую на счет АО "Хабаровский аэропорт" с указанием в платежном поручении "оплата за ООО "Солнечный город".

В этой связи ООО "Комплексное сервисное обслуживание" производило спорные платежи 08.07.2016, 15.07.2016, 29.07.2016, 05.08.2016, 19.06.2016, 12.10.2016, 24.10.2016 во исполнение обязательства по оплате холодного водоснабжения непосредственно на счет ресурсоснабжающей организации - ОАО "Хабаровский аэропорт" - с указанием в назначении платежа "за ООО "Солнечный город".

Кроме того, как пояснил ответчик и подтверждается представленными договорами займа N 1-СГ/15275, N 1-СГ/15276, а также представленной истцом выпиской ПАО Сбербанк по счету ООО "Комплексное сервисное обслуживание", 04.12.2015 между ООО "Комплексное сервисное обслуживание" (займодавец) и ООО "Солнечный город" (заемщик) заключены договоры займа N 1-СГ/15275 и N 1-СГ/15276.

Во исполнение договора N 1-СГ/15275 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" перечислило на счет ООО "Солнечный город" 5 000 рублей.

По договору N 1-СГ/15276 ООО "Комплексное сервисное обслуживание" перечислило на счет ООО "Солнечный город" 20 000 рублей.

В январе 2016 года ООО "Солнечный город" оказало обществу "Комплексное сервисное обслуживание" услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 126 565 руб.

Соглашением о зачете встречных требований от 31.03.2016 стороны произвели зачет встречных требований на сумму 25 000 рублей (по договорам займа N 1-СГ/15275, N 1-СГ/15276) и по договору о возмездном оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.01.2016 за январь 2016 года на сумму 126 565 руб. Остаток долга ООО "Комплексное сервисное обслуживание" за вывоз твердых бытовых отходов перед ООО "Солнечный город" составил 101 565 руб.

Долг перед ответчиком за вывоз твердых бытовых отходов в сумме 101 565 руб. ООО "Комплексное сервисное обслуживание" оплатило платежным поручением от 01.04.2016 N 32, что подтверждено выпиской по счету ООО "Комплексное сервисное обслуживание" в ПАО Сбербанк.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции не учел приведенные фактические обстоятельства, которые имеют значение для разрешения спора.

Принимая во внимание изложенное, правовые основания для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения за счет истца отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Решение суда подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств спора.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда хабаровского края от 06.05.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, сумма государственной пошлины по иску - 26 341 руб. - подлежит взысканию с ООО "Комплексное сервисное обслуживание" в доход федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО "Солнечный город", понесенные в связи с уплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2019 по делу N А73-7177/2019 отменить. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 341 рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное сервисное обслуживание" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" судебные расходы в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Ж.В. Жолондзь Ж.А. Усенко