Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 05АП-9179/19

г. Владивосток

17 января 2020 г.

Дело N А59-5644/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология",

апелляционное производство N 05АП-9179/2019

на решение от 18.11.2019

судьи Н.А. Аникиной

по делу N А59-5644/2019 Арбитражного суда Сахалинской области,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края"

(ОГРН 1132500003195, ИНН 2540975823)

к обществу с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология"

(ОГРН 1156501001150, ИНН 6501270094)

о взыскании 6 088 рублей 75 копеек долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" (далее - истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Морсервисэкология" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 6 088 рублей 75 копеек долга по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов за период с августа 2017 года по январь 2019 года.

В соответствии с правилами главы 29 АПК РФ и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением арбитражного суда от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, ссылаясь в обоснование жалобы на произведённую лично руководителем Общества оплату задолженности со своего личного счёта.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены копии дополнительных документов (платёжные поручения, отрывной талон), что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство об их приобщении к материалам дела.

От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец указал, что от Общества как собственника помещений оплата взносов за капремонт не поступала, от руководителя Общества заявления о зачёте уплаченных им взносов в счёт оплаты взносов за Общество также заявления не поступали. Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы Фондом произведён зачёт поступивших от руководителя Общества оплат, в результате чего спорная сумма долга уменьшилась до 662 рублей 52 копеек по состоянию на 09.01.2020.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов по делу на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении ввиду прямого запрета, установленного статьёй 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Общество является собственником жилого помещения площадью 46,2 м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Хабаровская, д.14, кв.9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Обществом его обязательства по уплате взносов на капремонт многоквартирных домов, установленные Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Приморского края, в отношении принадлежащего ему помещения не исполнены.

Фондом в адрес Общества выставлены платёжные документы на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за вышеуказанное помещение: - счет от 31.10.2017 N РО-10-104512 на сумму 984 рубля 06 копеек за август за октябрь 2017 года; - счет от 30.11.2017 N РО-11-105667 на сумму 328 рублей 02 копейки за ноябрь 2017 года; - счет от 18.12.2017 N РО-12-106943 на сумму 328 рублей 02 копейки за декабрь 2017 года; - счет от 31.01.2019 N РО-01-108155 на сумму 340 рублей 96 копеек за январь 2018 года; - счет от 28.02.2018 N РО-02-108173 на сумму 340 рублей 96 копеек за февраль 2018 года; - счет от 30.03.2018 N РО-03-109850 на сумму 340 рублей 96 копеек за март 2018 года; - счет от 27.04.2018 N РО-04-109831 на сумму 340 рублей 96 копеек за апрель 2018 года; - счет от 31.05.2018 N РО-05-109794 на сумму 340 рублей 96 копеек за май 2018 года; - счет от 29.06.2018 N РО-06-111017 на сумму 340 рублей 96 копеек за июнь 2018 года; - счет от 31.07.2018 N РО-07-112172 на сумму 340 рублей 96 копеек за июль 2018 года; - счет от 31.08.2018 N РО-08-112452 на сумму 340 рублей 96 копеек за август 2018 года; - счет от 28.09.2018 N РО-09-115222 на сумму 340 рублей 96 копеек за сентябрь 2018 года; - счет от 31.10.2018 N РО-10-110875 на сумму 340 рублей 96 копеек за октябрь 2018 года; - счет от 30.11.2018 N РО-11-110322 на сумму 340 рублей 96 копеек за ноябрь 2018 года; - счет от 21.12.2018 N РО-12-116247 на сумму 340 рублей 96 копеек за декабрь 2018 года; - счет от 31.01.2019 N РО-01-112440 на сумму 357 рублей 13 копеек за январь 2019 года.

Счета за период с августа 2017 года по январь 2019 года были выставлены на общую сумму 6 088 рублей 75 копеек исходя из площади помещения, указанной в выписке из ЕГРН, - 46,62 м.

Досудебная претензия истца о погашении долга от 05.03.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации о взносах на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Частью 3 статьи 4 Закона Приморского края от 07.08.2013 N 227-КЗ "О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае" (далее - Закон Приморского края) предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, утвержденный постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па, был опубликован в "Приморской газете" от 31.01.2014 N 9(874).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт наступила у собственников помещений в многоквартирных домах с 01.10.2014.

Администрацией Приморского края установлен минимальный взнос на капитальный ремонт на 2017-2019 годы в размере 7,10 рублей, на 2018 год в размере 7,38 рублей, на 2019 год в размере 7,73 рублей в расчете на один квадратный метр общей площади жилого помещения в многоквартирном доме в месяц (постановления Администрации Приморского края от 17.11.2016 N 534-па; от 10.11.2017 N 446-па; от 22.01.2019 N 21-па).

В целях реализации положений Жилищного кодекса Российской Федерации и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с региональной программой капитального ремонта (часть 1 статьи 20, часть 2 статьи 178 ЖК РФ), создана специализированная некоммерческая организация - фонд Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирного дома Приморского края" (Региональный оператор), к функции которой относится аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете регионального оператора (статья 180 ЖК РФ).

Фонды капитального ремонта многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014-2043 годы, формируются на счете регионального оператора в соответствии с постановлением администрации города Владивостока от 23.09.2014 N 8597.

В соответствии со статьей 7 Закона Приморского края N 227-КЗ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Статьей 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также по участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество установлена также частью 1 статьи 158 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 170 ЖК РФ, в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в указанный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом (часть 3 статьи 169 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ, взнос на капитальный ремонт входит в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ, обязателен для оплаты всеми собственниками помещений в МКД. Оплаченные собственниками помещений в МКД взносы образуют фонд капитального ремонта за счет средств которого финансируются работы и услуги по капитальному ремонту в МКД перечисленные в статье 166 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений - ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 10-П.

В соответствии с частью 1 статьи 166 ЖК РФ перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения;

2) ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт;

3) ремонт крыши;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме;

5) ремонт фасада;

6) ремонт фундамента многоквартирного дома. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа) и другими видами услуг и (или) работ (пункт 2 статьи 166 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Исходя из положений указанной нормы у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает денежное обязательство по оплате ремонта общего имущества тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Судом из материалов дела верно установлено, что в собственности ответчика находится спорный объект недвижимости, оплату взносов за спорный период ООО "Морсервисэкология" не произвело, в результате чего у Общества образовался долг в общей сумме 6 088 рублей 75 копеек за период с августа 2017 года по январь 2019 года.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не представил.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Рассмотрев заявленное апеллянтом ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой, апелляционный суд определил в его удовлетворении отказать в силу прямого запрета, установленного частью 2 статьи 271.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Аналогичные правила содержат разъяснения, изложенные в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объёме.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны Общества из материалов дела не следует.

В этой связи то обстоятельство, что руководителем Общества производились платежи в счёт долга Общества перед Фондом, не опровергает обоснованность иска, поскольку правовая определённость в назначении данных платежей возникла, как следует из отзыва ответчика, уже после вынесения обжалуемого судебного акта, то есть обязательства Общества, упомянутые в решении суда первой инстанции, исполнены им уже после принятия судебного акта путём зачёта Фондом платежей руководителя организации, погасивших часть долга.

Указанное свидетельствует не об ошибочности обжалуемого судебного акта, а о его фактическом исполнении, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводов о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2019 по делу N А59-5644/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Судья

Е.Н. Номоконова