Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 02АП-11315/19

г. Киров

16 января 2020 г.

Дело N А29-11867/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2019 по делу N А29-11867/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (ИНН: 1101120377, ОГРН: 1051100400702)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

о взыскании задолженности и пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" (далее - ответчик) о взыскании 1 763 095 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг по договору N 023/18-РО от 24.09.2018 за период с 04.06.2019 по 15.07.2019 и 19 923 руб. 90 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2019 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 1 763 095 руб. 95 коп. долга, 17 862 руб. 81 коп. пеней, 30 794 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, предложить сторонам урегулировать спор.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным, суд не дал ответчику возможность урегулировать спор.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить судебный акт без изменения.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО "Ухтажилфонд" (региональный оператор) и ООО "Благоустройство" (исполнитель) заключен договор N 023/18-РО, в соответствии с пунктом 1.1. которого в течение срока действия договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) согласно Территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Республики Коми, утвержденной Приказом Министерства энергетики, жилищно - коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 21.03.2018 N 160-ОД и Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21.03.2018 N 59 в границах территории оказания услуг согласно приложению N 1 к договору, а именно: осуществлять прием отходов и транспортирование в места передачи и размещения, в соответствии с приложением N 1 к договору, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1.2. договора прием и транспортирование ТКО осуществляется из контейнеров, расположенных в местах накопления отходов, указанных в приложении N 2 к договору.

Пунктами 1.3. и 1.5. предусмотрено, что ориентировочный общий объем ТКО, подлежащий приему и транспортированию определен согласно Территориальной схеме обращения с отходами и составляет: 5 208,82 метров кубических из расчета 873,12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический за три месяца (октябрь - декабрь 2018 года); 20 637,87 метров кубических из расчета 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический в год (январь - декабрь 2019 года).

Фактический объем ТКО, в отношении которых оказаны услуги, определяется сторонами в соответствии с пунктом 4.2. договора. Общая цена договора составляет 25 556 553 руб. 64 коп.

Согласно разделу 4 договора от 24.09.2018 N 023/18-РО стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб. м) ТКО определена: 873,12 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (октябрь - декабрь 2018 года); 1 017,96 руб. (без НДС) за 1 метр кубический (январь - декабрь 2019 года).

Оплата стоимости услуг осуществляется в следующем порядке (с даты подписания сторонами акта оказанных услуг): 50% стоимости услуг - не позднее 45 календарных дней; 35% стоимости услуг - не позднее 90 календарных дней; 15% стоимости услуг - не позднее 120 календарных дней.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договор заключается с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора по 31.12.2019 включительно, а в части исполнения сторонами принятых обязательств - до полного его исполнения.

Сроки оказания услуг исполнителем по приему и транспортированию ТКО: дата начала оказания услуг - с момента вступления в действие единого тарифа на услугу Регионального оператора; дата окончания оказания услуг - 31.12.2019.

В качестве доказательств оказания услуг в рамках договора истцом в материалы дела представлены следующие акты: от 28.02.2019 N 000005 на сумму 943 038 руб. 14 коп., от 31.03.2019 N 000007 на сумму 1 055 624 руб. 52 коп., от 30.04.2019 N 000008 на сумму 1 028 731 руб. 30 коп., от 31.05.2019 N 00011 на сумму 1 475 612 руб., подписанные сторонами без возражений.

Для оплаты оказанных услуг выставлены следующие счета: от 28.02.2019 N 5 на сумму 943 038 руб. 14 коп., от 31.03.2019 N 7 на сумму 1 055 624 руб. 52 коп., от 30.04.2019 N 8 на сумму 1 028 731 руб. 30 коп., от 31.05.2019 N 11 на сумму 1 475 612 руб.

По расчету истца сумма задолженности составила 1 763 095 руб. 95 коп., в том числе по срокам оплаты: за февраль 2019 года 28.06.2019 в сумме 141 455 руб. 72 коп.; за март 2019 года 29.06.2019 в размере 369 468 руб. 58 коп.; за апрель 2019 года 14.06.2019 в сумме 514 365 руб. 65 коп.; за май 2019 года 15.07.2019 в размере 737 806 руб.

Претензия истца от 15.07.2019 N Ю-9/2019, полученная ответчиком 18.07.2019, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Исходя из условий договора, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции удовлетворил иск, установив, что материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг; исполнение истцом обязательств в рамках договора подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Возражения ответчика сводятся к несогласию с принятым судебным актом ввиду желания урегулировать спор мировым соглашением. Однако материалами дела подтверждается, что в суде первой инстанции стороны не представили доказательств реальной возможности заключения мирового соглашения.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2019 по делу N А29-11867/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ухтажилфонд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

Л.Н. Горев А.Б. Савельев