Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 13АП-28727/19

г. Санкт-Петербург

16 января 2020 г.

Дело N А56-25010/2019/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

от ПАО Банк "ФК "Открытие": представитель Андрианова Е.А. по доверенности от 07.05.2019,

от Сиваковой Н.Л.: не явился, извещен,

от финансового управляющего Низамова Р.А.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28727/2019) ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2019 по делу N А56-25010/2019/тр.2 (судья Петрова Ж.А.), принятое

по заявлению ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сиваковой Нины Леонидовны,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2019 от гражданки Сиваковой Нины Леонидовны (далее - должник, Сивакова Н.Л.) поступило заявление, направленное почтовым отправлением 27.02.2019, о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 1 243 438,56 руб., и введении в отношении заявителя процедуры реализации имущества должника. Определением арбитражного суда от 11.03.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Решением арбитражного суда от 15.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 10.04.2019, заявление гражданки Сиваковой Н.Л. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным; в отношении гражданки Сиваковой Н.Л. введена процедура реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Низамов Рустем Альбертович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019.

25.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление (требование) публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация "Открытие" (далее - кредитор, заявитель, Банк, ПАО Банк "ФК Открытие"), направленное почтовым отправлением 21.06.2019, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 416 132,42 руб., в том числе 385 890,64 руб. основного долга, 28 388,85 руб. процентов, 1 852,93 руб. пеней.

Определением от 12.09.2019 арбитражный суд в виду отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника признал требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 416 132 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданки Сиваковой Н.Л., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным определением, ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 12.09.2019 изменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданки Сиваковой Н.Л., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; признать обоснованными требования ПАО Банк "ФК Открытие" к Сиваковой Н.Л. и включить требования ПАО "ФК Открытие" в третью очередь реестра кредиторов.

В обоснование апелляционной жалобы Банк ссылается на то, что, поскольку течение срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в силу требований части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации началось 21.04.2019 и закончилось 21.06.2019, то, направив соответствующее требование в суд 21.06.2019, Банк двухмесячный срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника не пропустил.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Должник, финансовый управляющий Низамов Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.07.2017 между ПАО "БИНБАНК" и Сиваковой Н.Л. заключен кредитный договор N N17-007-012-007-00002 (далее - кредитный договор) о выдаче потребительского кредита в размере 428 318,87 руб., процентной ставкой 22,2% годовых, сроком до 07.07.2024.

Банк выполнил перед должником обязательства по выдаче кредитных денежных средств в полном объеме, в установленный срок.

01.01.2019 в результате реорганизации ПАО "БИНБАНК" было присоединено к ПАО Банк "ФК Открытие".

Обязательства по возвращению кредиторской задолженности выполнены должником частично.

По состоянию на 10.04.2019, задолженность Сивакокой Н.А. по кредитному договору составляет 416 132,42 руб., в том числе 385 890,64 руб. основного долга, 28 388,85 руб. процентов, 1 852,93 руб. пеней.

Поскольку требование было подано ПАО Банк "ФК Открытие" с пропуском срока, установленного Законом о банкротстве, для предъявления к должнику, кредитором не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника, то суд первой инстанции признал требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 416 132 руб. 42 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества гражданки Сиваковой Н.Л., оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 25 Постановления N 45, при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании гражданки Сиваковой Н.Л. банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсанъ" N 71 от 20.04.2019. Реестр требований кредиторов закрыт 20.06.2019.

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 21.06.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы Банка отклоняются судом апелляционной инстанции как ненашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, несмотря на то, что течение срока, который установлен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, началось с 21.04.2019, данный двухмесячный срок истек в соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 20.06.2019.

Обстоятельств, объективно препятствовавших Банку обратиться в суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, кредитором не приведено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования ПАО Банк "ФК Открытие" заявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, требования кредитора в размере 416 132 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При изложенных выше обстоятельствах определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2019 по делу N А56-25010/2019/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева