Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 16АП-4638/19

г. Ессентуки

16 января 2020 г.

Дело N А63-12028/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 16.01.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курганской Т.А., при участии в судебном заседании ответчика: муниципального унитарного предприятия "Домоуправление N 2" (г. Кисловодск, ИНН 2628009979, ОГРН 1022601325064) - Абрамян В.О. (доверенность от 21.10.2019), в отсутствие истца: акционерного общества "Горэлектросеть" (г. Кисловодск, ИНН 2628002660, ОГРН 1022601319124), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Домоуправление N 2" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2019 делу N А63-12028/2019 (судья Безлепко А.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Горэлектросеть" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Домоуправление N 2" (далее по тексту - предприятие) задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 N 660 за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в размере 545 977,36 руб.

Решением от 06.09.2019 иск удовлетворен. Суд исходил из доказанности факта поставки ответчику энергии и ее потребление ответчиком, ненадлежащее исполнение последним обязательств по оплате ресурса, а также наличия долга в заявленном размере.

Предприятие не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца в лице генерального директора АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В. поступило заявление об отказе от иска, в котором он также просил прекратить производство по делу.

Одновременно, от генерального директора АО "Горэлектросеть" Игнатенко С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Игнатенко Сергей Васильевич являет генеральным директором АО "Горэлектросеть", то есть законным представителем юридического лица.

Представитель предприятия в судебном заседании по заявленному ходатайству не возражал.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения в его отсутствие вопроса о принятии отказа от иска. При этом, как уже указал суд апелляционной инстанции, от общества поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Поскольку заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска подписан уполномоченным лицом - законным представителем истца, суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Уплаченная истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Горэлектросеть" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2019 делу N А63-12028/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Горэлектросеть" (г. Кисловодск, ИНН 2628002660, ОГРН 1022601319124) из федерального бюджета13 920 руб государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 750 от 14.06.2019.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Домоуправление N 2" (г. Кисловодск, ИНН 2628009979, ОГРН 1022601325064) из федерального бюджета 3 000 руб государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 636 от 04.10.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Казакова Г.В. Луговая Ю.Б.