Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 г. N 13АП-28576/19

г. Санкт-Петербург

16 января 2020 г.

Дело N А56-46324/2018/з

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

конкурсного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" Захаровой С.В., паспорт,

от Субботина А.И.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28576/2019) бывшего руководителя ООО "ТДВ-АВТО" Субботина Алексея Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-46324/2018/з.1 (судья А.Ю. Сереброва), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего Захаровой Светланы Васильевны

об установлении действительного размера активов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТДВ-АВТО,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 в отношении ООО "ТДВ-АВТО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Захарова Светлана Васильевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018.

Решением арбитражного суда от 21.01.2019 ООО "ТДВ-АВТО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Захарова С.В.

В суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство об установлении действительного размера активов должника, в котором просит суд:

- установить факт несоответствия действительной стоимости активов должника со сведениями, определенными данными бухгалтерской отчетности на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 и 01.01.2019.

- определить действительную стоимость активов должника ООО "ТДВ-АВТО" на 05.04.2019 в размере 0-00 рублей.

Определением от 02.07.2019 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2019

Определением от 21.08.2019 арбитражный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" Захаровой С.В. Установил действительную стоимость активов должника ООО "ТДВ-АВТО" по состоянию на 05.04.2019 в размере 0 -00 руб.

Не согласившись с указанным определением, бывший руководитель должника Субботин Александр Игоревич обратился с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения, просит определение от 21.08.2019 отменить, определить действительную стоимость активов ООО "ТДВ-АВТО" по состоянию на 05.04.2019 в размере 146 329 000 руб. В обоснование апелляционной жалобы Субботин А.И. ссылается на наличие у ООО "ТДВ-АВТО" дебиторской задолженности, подтвержденной определением арбитражного суда от 04.02.2017 по делу N А56-58686/2015/тр.7, и отраженной на балансе организации.

Конкурсный управляющий ООО "ТДВ-АВТО" Захарова С.В. заявила устное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, мотивированное тем, что у Субботина А.И. отсутствуют права на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении, поскольку обжалуемым судебным актом затрагиваются права бывшего руководителя должника Субботина А.И.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТДВ-АВТО" Захарова С.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Субботин А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ООО "ТДВ-АВТО" было установлено, что с мая 2016 года финансово-хозяйственная деятельность должником не велась. Подозрительных сделок не обнаружено, объектов недвижимости, земельных участков и транспортных средств ООО "ТДВ-АВТО" не имеет, последняя налоговая отчетность представлена за II квартал 2018 года, операции по расчетным счетам приостановлены.

Согласно данным бухгалтерского баланса, представленного по запросу временного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" налоговым органом, финансовые и другие оборотные активы по состоянию на 31.12.2017 составляли 146 329 000,00 руб., на 31.12.2016 - 146 329 000,00 руб., на 31.12.2015 -154 247 000,00 руб.

Расшифровка статьи "Финансовые и другие оборотные активы" в бухгалтерских балансах ООО "ТДВ-АВТО" за 2016, 2015 годы, сданных в налоговый орган по запросу конкурсного управляющего 11.04.2019 уполномоченным органом не представлена.

По данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.01.2016, 01.01.2017, 01.01.2018 стоимость активов должника составляла 167 801 000,00 рублей - на протяжении трех лет стоимость активов не менялась.

Конкурсный управляющий 03.06.2019 обратилась в суд с заявлением об истребовании документов, отражающих состав, наличие имущества (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО "ТДВ-АВТО" "Финансовые и другие оборотные активы" в размере 146 329 000 руб. Определением от 17.06.2019 заявление принято к производству, протокольным определением от 22.07.2019 рассмотрение заявления отложено на 02.09.2019.

Конкурсным управляющим проведена работа по выявлено какого-либо имущества должника, в том числе, недвижимого имущества и земельных участков, транспортных средств и других видов техники, самоходных машин, грузоподъемных механизмов и других видов техники.

В соответствии с приказом от 05.04.2019 N 1и "О проведении инвентаризации", проведена сплошная инвентаризация имущества, обязательств и имущественных прав ООО "ТДВ-АВТО" по состоянию на 05.04.2019. В результате проведенной инвентаризации установлено, что дебиторская задолженность у должника отсутствует. Имущественных прав, денежных средств не выявлено. Согласно банковским выпискам денежные средства на счетах должника отсутствуют. Доказательств, подтверждающих наличие и стоимость заявленных в бухгалтерском балансе активов, не имеется.

Оценка имущества не производилась в связи с отсутствием объектов, подлежащих оценке на текущую дату.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" Захаровой С.В. и устанавливая действительную стоимость активов должника ООО "ТДВ-АВТО" по состоянию на 05.04.2019 в размере 0 - 00 руб., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие активов у должника.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2017 по делу N А56-58686/2015/тр.7 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "ТДВ-АВТО" к ООО "Радуга-Авто" в сумме 50 005 885 руб. 84 коп.

В настоящее время определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019 по делу N А56-58686/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО "Радуга-Авто" продлен на три месяца - до 06.03.2020.

Таким образом, у ООО "ТДВ-АВТО" имеется дебиторская задолженность в сумме 50 005 885 руб. 84 коп. Доказательств списания указанной дебиторской задолженности в материалы дела не представлено.

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2019 по делу N А56-46324/2018/истр.1 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" Захаровой С.В. об обязании бывшего генерального директора ООО "ТДВ-АВТО" Субботина А.И. передать конкурсному управляющему Захаровой С.В. в течение 3 дней со дня вынесения настоящего определения документы, отражающие состав, наличие имущества (имущественных прав), отраженных в строке баланса ООО "ТДВ-АВТО" "Финансовые и другие оборотные активы" в размере 146 329 000 руб.

При изложенных обстоятельствах преждевременным является вывод суда первой инстанции об отсутствии у должника активов, в связи с чем определение суда от 21.08.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТДВ-АВТО" Захаровой С.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-46324/2018/з.1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ТДВ-Авто" Захаровой Светланы Васильевны отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева