Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2020 г. N 15АП-21094/19

город Ростов-на-Дону

19 января 2020 г.

дело N А32-1941/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от ООО СБК "Плюс": представитель Мартынов Е.И. по доверенности от 10.01.2020;

от ООО "Юникосметик": представитель Епифанов М.В. по доверенности от 02.09.2019;

от ПАО "Росбанк": представитель Петухов К.А. по доверенности от 20.03.2019;

от АО "Банк Интеза": представитель Карачевцева А.С. по доверенности от 10.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Росбанк", общества с ограниченной ответственностью "Юникосметик", акционерного общества "Банк Интеза"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 24.10.2019 по делу N А32-1941/2019 о включении требований в реестр требований кредиторов и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника

по заявлению ООО СБК "Плюс"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русский Стиль-97"

(ИНН 2312065374, ОГРН 1022301977400),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русский Стиль-97" (далее - должник), ООО "СБК Плюс" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 574 944 316,22 руб., из которых 56 002 821, 27 руб. как обеспеченные залогом имуществом должника.

Также ООО "Радиан" обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене кредитора ООО "СБК Плюс" на ООО "Радиан" в реестре требований кредиторов должника в связи с заключением договора уступки прав (требования) от 23.05.2019 N 15/19.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Юникосметик" об отложении судебного заседания отказано. В удовлетворении ходатайств ООО "Юникосметик" об истребовании доказательств отказано.

Требования ООО "СБК Плюс" в размере 574 342 223,39 руб. основного долга и отдельно 602 092,83 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский Стиль-97". В остальной части требований ООО "СБК Плюс" отказано.

Заявление ООО "Радиан" удовлетворено. Произведена замена кредитора ООО "СБК Плюс" в реестре требований кредиторов ООО "Русский Стиль-97" на ООО "Радиан" в размере 16 551 930,57 руб. основного долга и 16 448 069,43 руб. неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена, доказательства, свидетельствующие о погашении требований, отсутствуют.

Публичное акционерное общество "Росбанк", общество с ограниченной ответственностью "Юникосметик" и акционерное общество "Банк Интеза" обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение отменить.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России", обладая правом участвовать в деятельности посредством управления заложенными долями в уставном капитале, распределил права требования к группе компаний. Кроме того, ООО "СБК Плюс" является аффилированным по отношению к должнику лицу через своих генеральных директоров - Монастырного А.Ю. и Монастырного С.В.

В отзыве на апелляционные жалобы ООО "СБК Плюс" возражало в отношении заявленных доводов, просило определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание от ООО "Юникосметик" поступило ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, мотивированное тем, что в суде первой инстанции находится обособленный спор, в рамках которого рассматривается вопрос о наличии родственных связей между Монастырным С.В. и Монастырным А.Ю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно указанной норме, обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

В рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы на определение от 24.10.2019, в суд апелляционной инстанции представлены документы, свидетельствующие об отсутствии родственных связей между Монастырным С.В. и Монастырным А.Ю. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тарасов Иван Сергеевич (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении процедуры (наблюдение) опубликовано на официальном источнике (газета "Коммерсантъ") от 01.06.2019 N 94, в ЕФРСБ - 25.05.2019.

28.06.2019 (дата регистрации - 01.07.2019) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "СБК Плюс" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 574 944 316,22 руб., из которых 56 002 821, 27 руб. как обеспеченные залогом имуществом должника.

В обоснование заявленного требования кредитор указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СКБ Плюс" заключены договору уступки права требования, по которым к обществу перешло права требования банка, возникшие из кредитного договоров и заключенных в их обеспечение договоров поручительства и залога.

Кроме того, 26.06.2019 в суд поступило заявление ООО "Радиан" о замене кредитора ООО СБК Плюс" на ООО "Радиан" в части суммы 33 000 000 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

В обоснование заявленного требования ООО "Радиан" указывает, что между ООО "СБК Плюс" и ООО "Радиан" заключен договор цессии, которым общество переступило ранее полученные от ПАО "Сбербанк России" права требования к должнику.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кредитные договоры, лежащие в основе права требования ООО "СБК Плюс" и ООО "Радиан" различны, в связи с чем данные требования не исключают друг друга.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Требования, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между ООО фирма "Санги Стиль" (заемщик) и ПАО "Сбербанк России" (кредитор) заключены кредитные договоры:

N 8619/452/20607 от 14.01.2016;

N 8619/452/20608 от 14.01.2016;

N 8619/0000/2018/21088АСРМ от 05.04.2018;

N 8619/0000/2018/21243ОД от 05.10.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО фирма "Санги Стиль" по указанным кредитным договорам, ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и должник заключили договоры поручительства: N 8619/452/20607/п-1 от 26.01.2016, N 8619/452/20608/п-1 от 26.01.2016, N 8619/0000/2018/21088АСРМ/1/ДП-1 от 06.04.2018, N 8619/0000/2018/21243ОД/ДП-2 от 05.10.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Русский Стиль-97" (залогодатель) заключили договоры залога товара в обороте (бытовая химия, парфюмерия, косметика, предметы гигиены в ассортименте): N 8619/452/20607/20608/з от 14.01.2016, N 8619/0000/2018/21088АСРМ/1/ДЗ-2 от 30.05.2018.

На основании заключенных кредитных договоров заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения, который выдается заемщику по заключению. Начисление процентов производится на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, начиная со дня, следующего за датой предоставления Кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле Заявки с применением формулы сложных процентов (со сроком капитализации один день). Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения. Клиент взял на себя обязанность возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям заключенных Договоров.

Банком обязательства по Договорам исполнены в полном объеме.

Однако, ООО фирма "Санги Стиль" надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства, что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-52956/2018 от 21.02.2019, которым исковые требования ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) удовлетворены.

21.03.2019 ПАО Сбербанк (Цедент) и общество (Цессионарий) заключены договоры уступки прав требований по вышеперечисленным кредитным договорам и обеспечительным сделкам: N 8619/542/20607-Ц, N 8619/542/20608-Ц, N 8619/0000/2018/21088АСРМ/1-Ц, N 8619/0000/2018/21243ОД-Ц., согласно которым банк уступил свои права обществу.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, то право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.05.2019 общество (Цедент) и ООО "Радиан" (Цессионарий) заключены договора уступки части прав требований: N N : 17/19; 16/19; 14/19 - по условиям которых к ООО "Радиан" частично перешли права требования по кредитным договорам, а также в полном объеме перешли права требования по договорам залога товара в обороте.

На основании договора уступки N 17/19 к ООО "Радиан" перешли права требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N КД8619/452/20608 от 14.01.2016, заключенному ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО фирма "Санги Стиль" в общей сумме 73 544 252,40 руб.

На основании договора уступки N 16/19 к ООО "Радиан" перешли права требования по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N КД8619/452/20607 от 14.01.2016, заключенному ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО фирма "Санги Стиль" (должник) в общей сумме 73 544 252,40 руб.

В качестве обеспечения обязательств к ООО "Радиан" перешли права залогодержателя по договору залога N 8619/452/20607/20608/з от 14.01.2016, заключенному ПАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Русский Стиль-97" (залогодатель) с учетом всех дополнительных соглашений.

На основании договора уступки N 14/19 к ООО "Радиан" перешли права требования по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8619/0000/2018/21088АСРМ/1 от 05.04.2018, заключенному ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО фирма "Санги Стиль" (должник) в общей сумме 770 970 000 руб.

В качестве обеспечения обязательств к ООО "Радиан" перешли права залогодержателя по договору залога N 8619/0000/2018/21088АСРМ/1/ДЗ-2 от 30.05.2018, заключенному ПАО "Сбербанк России" (залогодержатель) и ООО "Русский Стиль-97" (залогодатель) с учетом всех дополнительных соглашений к нему.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2019 по делу N А32-52956/2018 с должника и ООО фирма "Санги Стиль" в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам N 8619/452/20607 от 14.01.2016 в общей сумме 255 387 885,16 руб., N8619/452/20608 от 14.01.2016 в общей сумме 255 387 885,16 руб., N8619/0000/2018/21088АСРМ/1 от 05.04.2018 в общей сумме 913 851 677,65 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением от 15.07.2019 по делу N А32-52956/2018 ООО "Радиан" признано правопреемником ПАО Сбербанк в части требований о взыскании задолженности в размере 907 883 279,70 руб. с должника ООО фирма "Санги Стиль" по решению Арбитражного суда от 21.02.2019 по делу N А32-52956/2018, а также в части требований по наложению ареста и обращению взыскания на товары в обороте (бытовая химия, парфюмерия и косметика, предметы гигиены в ассортименте), принадлежащие ООО "Русский Стиль-97" и ООО фирма "Санги Стиль".

Определением от 12.09.2019 по делу N А32-52956/2018 ООО "СБК Плюс" признано правопреемником ПАО Сбербанк в части требований к должникам ООО Фирма "Санги Стиль" (ОГРН: 1022301606348, ИНН: 2310033521), ООО "Русский Стиль - 97" (ОГРН:1022301977400, ИНН:2312065374), ООО "Автоплюс" (ОГРН: 1132312005726, ИНН: 2312203063), ООО "Севкавспецторг-2" (ОГРН: 1062312022574, ИНН: 2312125792), ООО "Южная Торговая Компания" (ОГРН: 1022301988598, ИНН: 2312101382) и ООО "Югспецпроминвест" (ОГРН: 1112312008434, ИНН: 2312185110) в части задолженности по кредитным договорам N 8619/452/20607 от 18.01.2016; N 8619/452/20608 от 18.01.2016; N 8619/0000/2018/21088АСРМ от 10.04.2018 в размере 515 370 012,07 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2019. (резолютивная часть 20.08.2019) по делу о банкротстве ООО фирма "Санги Стиль" N А32-3988/2019 требования ООО "СБК ПЛЮС" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "Санги Стиль" в размере 574 342 223,39 руб. основного долга, 602 092,83 руб. неустойки.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления (в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (статья 69 Кодекса).

Указанные выше судебные акты о взыскании задолженности и включении требований ООО "СБК Плюс" в реестр требований кредиторов ООО фирма "Санги Стиль" вступили в законную силу.

Соответственно, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника перед обществом образовалась задолженность в размере 574 342 223,39 руб. основного долга, 602 092,83 руб. финансовых санкций. Доказательства исполнения обязательств в материалах дела отсутствуют.

Возражая в отношении указанных требований другие кредиторы должника указывают, что ООО "СБК Плюс" является аффилированным по отношению к должнику лицом

Так, податели жалоб указывают, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в период с 30.10.2002 по 24.04.2019 должность генерального директора должника занимал Щербаков Дмитрий Станиславович (ИНН 231001972929), который в настоящий момент также является 100 % участником Должника.

г

При этом Щербаков Д.С. одновременно является учредителем ООО "Автоплюс" (ИНН 2312203063) и ООО Фирма "Санги Стиль" (ИНН 2310033521). В то же время генеральный директором ООО "Автоплюс" в период с 27.06.2019 по настоящий момент и генеральным директором ООО Фирма "Санги Стиль" в период с 02.02.2018 по 04.02.2019 являлся Монастырный Аркадий Юрьевич (ИНН 234900795418).

При этом в период с 30,01.2014 по настоящий момент генеральным директором ООО "СБК Проект" (ИНН 7706805634), которое в период с 15.02.2016 по настоящий момент является владельцем 100 % доли в ООО "СБК Плюс", является Монастырный Сергей Васильевич.

По мнению иных кредиторов, Монастырные являются родственниками, что свидетельствует о заинтересованности групп компаний между собой.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что доводы о прямой аффилированности не заявляются, исходя из сведений из ЕГРЮЛ такая аффилированность отсутствует.

В отношении доводов о родственных связей директоров из групп компаний СБК и Санги Стиль, суд апелляционной инстанции установил, что Монастырный С.В. и Монастырный А.Ю. являются однофамильцами, в родстве (свойстве) не состоят. Данное обстоятельство подтверждается нотариально заверенными заявлениями Монастырного С.В. (номер бланка 77АГ2920265, зарегистрировано в реестре N 77/227-н/77-2019-11-283 от 04.12.2019) и Монастырного А.Ю. (23АА9870873, зарегистрировано в реестре N 23/216-н/23-2019-5-972 от 05.12.2019).

К каждому из заявлений приложены свидетельства о рождении, согласно которым родителями Монастырного Сергея Владимировича (место рождения г. Гайсин, Винницкой облюю., УССР) являются Монастырный Василий Сергеевич и Монастырная Галина Ивановна, а родителями Монастырного Аркадия Юрьевича (место рождения г. Ставрополь) являются Монастырный Юрий Дмитриевич и Монастырная Надежда Петровна.

Таким образом, указанные лица родились в разных регионах, имеют разных родителей, отчества которых не позволяют сделать вывод о родственных связях отцов и матерей между собой, в связи с чем Монастырный А.Ю. и Монастырный С.В. являются однофамильцами, заинтересованность между указанными лицами не подтверждена. Основания для удовлетворения ходатайства об истребовании соответствующих документов из органов ЗАГС отсутствуют, поскольку на наличие родственных связей, кроме фамилии, иные обстоятельства не указывают.

Кроме того, податели жалоб указывают, что договоры залога долей в отношении ООО "Русский стиль-97", ООО "ЮТК", ООО "Севкавспецторг-2" содержат следующие условия:

-Залогодержатель в течении действия срока Договора вправе осуществлять все права участника Общества, вытекающие из права собственности на Предмет залога, включая право на участие в управлении Обществом, в том числе путем реализации права голоса на общем собрании участников по всем вопросам, относящимся к его компетенции(п. 3.3)

-Залогодатель вправе осуществлять все права участника Общества, вытекающие из права собственности на Предмет залога, включая право на участие в управлении Обществом, в том числе путем реализации права голоса на общем собрании участников по всем вопросам, относящимся к его компетенции (п. 2.3)

Кредиторы полагают, что, обладая возможностью управлять деятельностью должника, ПАО "Сбербанк России" заведомо создал подконтрольную задолженность.

Между тем, из материалов дела следует, что в предбанкротный период Щербаков Д.С. скрылся, в связи с чем должник остался без руководителя.

В силу того, что в начале 2019 года должник остался фактически без руководителя, ООО СБК ПЛЮС, как залогодержатель принял решение о назначении на должность генерального директора Бадалова Д.В.

Процедура смены генерального директора была проведена не по решению единственного участника Щербакова Д.С., а по решению залогодержателя и фактически была направлена на создание препятствий к выводу активов контролирующими должника лицами.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что учредителями ООО СБК Плюс являются ООО СБК Проект, учредителем которого является ООО Сбербанк Капитал, единственным участником которого является ПАО Сбербанк России.

Фактическим бенефициарами ООО СБК Плюс являются акционеры ПАО Сбербанк России.

Следовательно, ООО СБК Плюс является компанией специального назначения, или "проектная компания", созданная для реализации ряда проектов в рамках управления проблемными активами. Передача прав (требований) дочерней компании позволяет эффективно управлять отдельными бизнес-процессами, финансовыми потоками.

Экономический эффект для ООО СБК Плюс достигается за счет существенного дисконта при покупке прав требований у банка и дальнейшей их реализацией третьим лицам на рыночных условиях.

Таким образом, ООО СБК Плюс никак не связан ни с должником, ни со Щербаковым Д.С. и ни с с группой компаний Санги Стиль. Кроме того, интересы ООО СБК Плюс как дочерней структуры и правопреемника ПАО Сбербанк направлены исключительно на возвращение кредитных средств.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы об аффилированности должника и кредитора несостоятельны, суд обоснованно включил требования ООО "СБК Плюс" в размере 574 342 223,39 руб. основного долга и отдельно 602 092,83 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русский Стиль-97".

Также в заявлении ООО "СБК Плюс" ходатайствовало о признании требований в размере 56 002 821,27 руб. задолженности обеспеченными залогом имущества должника. Вместе с тем, залог обеспечивает требования, включенные в реестр требований кредиторов должника определением суда от 04.06.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019). Следовательно, суд первой инстанции в указанной части правомерно отклонил доводы заявителя.

В отношении заявления о замене установлено, что определением от 04.06.2019. (резолютивная часть от 22.05.2019) требования ООО "СБК Плюс" в размере 433 271 101,14 руб. основного долга и отдельно 16 448 069,43 руб. пени и штрафов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом имущества ООО "Русский Стиль-97" по договорам залога N 8619/452/20759/з-1 от 07.11.2016, N 8619/452/20759/з-2 от 20.03.2017, N 8619/452/20759/з-3 от 20.03.2017.

Из заявления о замене кредитора следует, что 23.05.2019 ООО "Радиан" (Цессионарий) и общество (Цедент) заключен договор уступки прав (требований) N 15/19, по условиям которого к ООО "Радиан" частично перешли права требования по кредитному договору N 8619/452/20759 от 07.11.2016, а также в полном объеме перешли права требования по договору залога товара в обороте N 8619/452/20759/з-2 от 20.03.2017 в размере 33 000 000 руб., из которых 16 551 930,57 руб. основного долга; 16 448 069,43 руб. неустойки. Оплата за уступаемые права требования произведена ООО "Радиан" в полном объеме платежным поручением: N 988 от 31.05.2019.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 2 части 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

Поскольку факт исполнения договора цессии подтвержден, реализация и работа с проблемными активами относится к непосредственной деятельности ООО "СБЕ Плюс" суд первой инстанции правомерно произвел замену кредитора ООО "СБК Плюс" на ООО "Радиан" в части требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019 по делу N А32-1941/2019.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2019 по делу N А32-1941/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян