Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 г. N 09АП-72526/19

г. Москва

17 января 2020 г.

Дело N А40-98217/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гаджиева Г.Х. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 об утверждении порядка и условий реализации имущества, по делу N А40-98217/17, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о признании несостоятельным (банкротом) Гаджиева Г.Х.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц,участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 Гаджиев Г.Х. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Бердимуратов Б.Т.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 утвержден порядок и условия реализации имущества должника гражданина Гаджиева Гаджи Халимбековича на условиях Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Гаджиева Г.Х., не являющегося предметом залога, в редакции финансового управляющего. Установлена начальная цена продажи имущества Гаджиева Г.Х., не являющегося предметом залога, в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Гаджиева Г.Х., не являющегося предметом залога, в размере 6 902 245,53 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Гаджиев Г.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, ссылаясь на занижение стоимости имущества.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим должника Бердимуратовым Б.Т. проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество должника: Нежилое здание, пл. 1391,2 кв. м., кадастровый номер 40:14:051201:1191, Нежилое здание, пл. 136,8 кв. м., кадастровый номер 40:14:051201:1202, Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, пл. 456 459 +/- 9 198 кв.м., кадастровый номер 40:14:051101:23, Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, пл. 13 468 +/- 1015 кв.м., кадастровый номер 40:14:051101:1, Земельный участок, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, пл. 221 133 +/- 165 кв.м., кадастровый номер 40:14:051304:35.

Финансовым управляющим должника в соответствии с п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве проведена оценка имущества гражданина. По результатам оценки рыночная стоимость указанного имущества составила 6 902 245,53 рублей.

Согласно п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В суд первой инстанции финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Гаджиева Г.Х., не являющегося предметом залога.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Начальная стоимость имущества должника, подлежащего реализации, определена в общем размере 6 902 245,53 руб.

Доводы апеллянта о занижении рыночной стоимости имущества относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, основаны на предположениях.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2019 по делу N А40-98217/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаджиева Г.Х. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С. Маслов М.С.Сафронова