Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 13АП-35860/19

г. Санкт-Петербург

21 января 2020 г.

Дело N А56-160286/2018/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35860/2019) общества с ограниченной ответственностью "Центр Загородной недвижимости "Слобода" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-160286/2018/тр.5 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Загородной недвижимости "Слобода" о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАКС"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМАКС" кредитором ООО "ЦЗН "Слобода" заявлено о включении 3 174 121,88 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.10.2019 суд первой инстанции признал требование ООО "ЦЗН "Слобода" в размере 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе ООО "ЦЗН "Слобода" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом не учтены обстоятельства, повлиявшие на дату обращения ООО "ЦЗН "Слобода" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника. В данном случает подателем жалобы по уважительной причине пропущен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Согласно отзыву конкурсный управляющий выражает согласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, требование ООО "ЦЗН "Слобода" основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 по делу N 114049/2017, согласно которому с ООО "ПРОМАКС" в пользу ООО "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" взыскано 2 573 500 руб. задолженности, 562 043,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 578 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 29.06.2019 по делу N 114049/2017 ООО "ГК "ВОЛСПЕЦСТРОЙ" заменено правопреемником - ООО "ЦЗН "Слобода".

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как установлено судом первой инстанции, заявление подано по истечении срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Последствия пропуска названного срока специального урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2019 по делу N А56-160286/2018/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЦЗН "Слобода" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен