Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 17АП-17555/19

г. Пермь

20 января 2020 г.

Дело N А60-22193/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Крымджановой Д.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,

при участии:

от должника: Медведева Е.В. (паспорт, доверенность от 30.09.2019);

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Жилина Олега Игоревича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2019 года

о признании сделки должника недействительной и об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-22193/2019

о признании несостоятельным (банкротом) Цивилева Михаила Борисовича,

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Кривощекова Евгения Вячеславовича о признании индивидуального предпринимателя Цивилева Михаила Борисовича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.06.2019 индивидуальный предприниматель Цивилев М.Б. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Саитов Антон Сергеевич.

13.08.2019 в суд поступило заявление Жилина Олега Игоревича (далее - Жилин О.И.) о включении требований на основании договоров займа в размере 51 358 904 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Также 18.09.2019 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о признании недействительными (ничтожными) договоров займа N 1 от 12.12.2016, N 2 от 20.02.2017.

Определением суда от 01.10.2019 объединено рассмотрение заявления финансового управляющего Саитова А.С. о признании недействительными (ничтожными) договора займа N 1 от 12.12.2016, договора займа N 2 от 20.02.2017 и рассмотрение заявления Жилина О.И. о включении требований в реестр требований кредиторов Цивилева М.Б.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) заявление Жилина О.И. о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Цивилева М.Б. задолженности в размере 51 358 904 руб. 10 коп. оставлено без удовлетворения. Заявление финансового управляющего Саитова А.С. удовлетворено, признаны недействительными договоры займа N 1 от 12.12.2016, N 2 от 20.02.2017 N 2, заключенные между Жилиным О.И. и Цивилевым М.Б.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 по делу N А60-22193/2019 финансовым управляющим должника утвержден Чу Э.С.

Определение суда от 16.10.2019 обжаловано Жилиным О.И. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2020.

20.01.2020 от финансового управляющего Чу Э.С. поступило заявление об отказе от требований об оспаривании договоров займа от 12.12.2016, от 20.02.2017, заключенных между Жилиным О.И. и Цивилевым М.В.

Также 20.01.2020 в суд апелляционной инстанции от Жилина О.И. поступило заявление об отказе от заявленных требований о включении требований на основании договоров займа в размере 51 358 904 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Представитель должника в судебном заседании против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказы финансового управляющего и кредитора Жилина О.И. от заявленных требований не противоречат нормам действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказов заявителей от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 16.10.2019 подлежит отмене, производство по заявлению Жилина О.И. о включении требования кредитора в размере 51 358 904 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов Цивилева М.Б., а также по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров займа от 12.12.2016 N 1, от 20.02.2017 N 2 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ кредитора Жилина Олега Игоревича от требований о включении в реестр требований кредиторов, отказ финансового управляющего от требований об оспаривании договоров займа.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года по делу N А60-22193/2019 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Д.И. Крымджанова В.В. Семенов