Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 г. N 11АП-16429/19

г. Самара

22 января 2020 г.

Дело N А65-16981/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Восток Зернопродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 по делу N А65-16981/2017 (судья Сотов А.С.), принятое по заявлению акционерного общества "Татавтодор" (ОГРН 1081690007068, ИНН 1660110241), г.Казань, о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 по исковому заявлению акционерного общества "Татавтодор" к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж КИП 2" (ОГРН 1051637005419, ИНН 1659055878), г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Восток Зернопродукт" (ИНН 1659041882), Эграшова Мухсинзона Абдурахмановича, о взыскании денежных средств,

с участием в судебном заседании:

от акционерного общества "Восток Зернопродукт" - представителя Ахтямова Т.Р. (доверенность от 12.02.2019),

от акционерного общества "Татавтодор" - представителя Разживиной А.А. (доверенность от 27.12.2019),

от иных лиц представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татавтодор" (далее - АО "Татавтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж КИП 2" (далее - ООО "СтройМонтаж КИП 2") о взыскании ущерба в размере 283833 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг оценки в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 26.05.2017 в размере 7949 руб. 29 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество "Восток Зернопродукт" (далее - АО "Восток Зернопродукт"), Эграшев Мухсинзон Абдурахманович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 по делу N А65-16981/2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "СтройМонтаж КИП 2" в пользу АО "Татавтодор" взыскан ущерб в размере 283833 руб. 98 коп., расходы на оценку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8677 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

17.06.2019 АО "Татавтодор" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2017 по делу N А65-16981/2017 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2019 решение суда от 14.08.2017 отменено в связи с наличием новых обстоятельств. Назначено судебное заседание для рассмотрения иска по существу.

АО "Восток Зернопродукт" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "Татавтодор". По мнению АО "Восток Зернопродукт", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным. Также представило письменные пояснения по делу и ходатайство о прекращении и производства по делу в связи с ликвидацией ответчика - ООО "СтройМонтаж КИП 2".

АО "Татавтодор" в отзыве апелляционную жалобу отклонило. В письменных пояснениях также возражало против прекращения производства по делу.

Рассмотрение дела откладывалось с 20.11.2019 до 18.12.2019, а затем с 18.12.2019 до 16.01.2020.

Представитель АО "Восток Зернопродукт" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции. Также поддержал позицию о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика.

Представитель АО "Татавтодор" в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражал против прекращения производства по делу.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции установил, что 11.11.2019 ООО "СтройМонтаж КИП 2" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2019 по делу N А65-35141/2017), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом названных норм, правоспособность ООО "СтройМонтаж КИП 2" прекратилась 11.11.2019 с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о его ликвидации.

Сведений о том, что решение о регистрации прекращения деятельности ООО "СтройМонтаж КИП 2" отменено либо в установленном порядке признано недействительным, а запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании данного решения, исключена из ЕГРЮЛ (аннулирована), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах пересмотр судебного акта, принятого с участием ликвидированной стороны в споре, невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Исходя из вышеизложенного, ввиду ликвидации ООО "СтройМонтаж КИП 2" на момент рассмотрения апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе АО "Восток Зернопродукт" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, частью 1 статьи 151 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает АО "Восток Зернопродукт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2019 N 9702 при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Восток Зернопродукт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года по делу N А65-16981/2017.

Возвратить акционерному обществу "Восток Зернопродукт" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.А. Лихоманенко

Судьи

П.В. Бажан А.Б. Корнилов