Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 20АП-7883/19

г. Тула

21 января 2020 г.

Дело N А62-3493/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.01.2020.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: Вавиленкова Александра Анатольевича (личность установлена на основании паспорта), его представителя Брей Р.А. (доверенность от 04.07.2018, личность установлена на основании паспорта), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - представителя Агельярова А.В. (доверенность от 22.11.2019, личность установлена на основании паспорта), в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вавиленкова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 по делу N А62-3493/2016 (судья Еремеева В. И), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (г. Москва, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (г. Москва, ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Вавиленков Александр Анатольевич, Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 6730031796, ОГРН 1026701444615), о взыскании задолженности по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК Центра") обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") о взыскании задолженности по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 рубля.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 с АО "АтомЭнергоСбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 рубля, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 385 руб.

Вавиленков А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 по делу N А62-3493/2016, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции объем потребления ответчиком электрической энергии по максимальной мощности был определен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

Апеллянт ссылается на то, что акт безучетного потребления передан ответчику 26.01.2016, в связи с чем, по мнению заявителя, расчет объема потребления должен производиться с момента получения ответчиком акта безучетного потребления и акта инструментальной проверки, в которых отражены мероприятия которые необходимо было ответчику произвести для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Заявитель жалобы полагает, обстоятельства, связанные с определением объема потребленной электроэнергии, установленные судебными актами по делу N А62-2694/2016 не могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку при рассмотрении указанного дела не устанавливались обстоятельств вручения ответчику акта безучетного потребления и акта инструментальной проверки.

В судебном заседании представитель Вавиленкова А.А. ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-4690/2018.

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал по ходатайству.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу и отклонено.

Представитель Вавиленкова А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.06.2014 между ОАО "АтомЭнергоСбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 67528-1УП (с учетом протоколов разногласий от 17.07.2014, от 06.08.2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор в соответствии с пунктом 1.2 договора заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным территориальным сетевым организациям, и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (ПАО "МРСК Центра") принял на себя обязательство оказывать заказчику (АО "АтомЭнергоСбыт") услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В приложении N 1 к договору в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.07.2014 сторонами согласованы условия расчёта и порядок определения стоимости услуг.

Согласно пункту 3.2.1 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 6.2 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору установлены сторонами в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 3.4.8, 4.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 N 67528-1УП филиал ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго", являясь исполнителем по договору, определяет объемы переданной по настоящему договору электрической энергии и мощности, в том числе, с учетом объемов выявленного безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.4.13 договора по результатам оказания услуг исполнитель направляет заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.2.10 договора, заказчик в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта об оказании услуги по передаче электрической энергии от Исполнителя должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его Исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Пунктом 6.3 договора расчётным периодом определён один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4 договора оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Как установлено из материалов дела, 24.12.2012 между истцом и ИП Вавиленковым А.А. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в котором указаны технические характеристики энергопринимающих устройств потребителя, расположенных в г. Смоленск по Рославльскому шоссе, и согласована схема соединения электроустановок технологически присоединенных к сетям ПАО "МРСК Центра" с указанием мест установки приборов учета электрической энергии.

Истцом 19.01.2016 в отношении потребителя ИП Вавиленкова А.А. (договор энергоснабжения N 67511303 от 01.06.2014) составлен акт N 6700 СМ-00329 о безучетном потреблении электрической энергии (мощности), осуществленном на объекте - отель "Дворянское гнездо", расположенном по адресу: г. Смоленск, Рославльское шоссе, 5 км, с указанием на то, что в результате проведенной с применением фотосъемки проверки прибора учета электрической энергии установлено повреждение целостности вторичных цепей учета (на проводах напряжения повреждена изоляция). Данный акт подписан без каких-либо замечаний и возражений со стороны потребителя работником данного предпринимателя Прошкиным К.И.

27.01.2016 потребитель обратился в сетевую организацию с заявлением об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета в связи с повреждением вторичных цепей.

02.02.2016 акт о безучетном потреблении электрической энергии N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 и составленная в связи с его оформлением справка-расчет истцом переданы гарантирующему поставщику, который письмом 04.02.2016 исх. 67-5/981 предложил сетевой организации произвести корректировку безучетного объема энергопотребления ИП Вавиленковым А.А. в связи с составлением 26.01.2016 обновленного акта N 202047787 разграничения границ балансовой принадлежности с измененной максимальность мощностью энергопринимающих устройств, а также фактом снятия 29.12.2015 контрольных показаний прибора учета, при котором не было обнаружено нарушений, указанных в акте N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016.

ПАО "МРСК Центра" письмом от 24.02.2016 исх. 1593 сообщило АО "АтомЭнергоСбыт" о том, что произвело корректировку объема энергопотребления с учетом обновленных технических документов и скорректированной величины максимальной мощности энергопринимающих устройств по точке поставки, указав при этом на то, что при проведении 19.01.2016 инструментальной проверки на объекте ИП Вавиленкова А.А. выявлено нарушение целостности измерительных цепей напряжения, о чем составлен акт N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, подписанный без замечаний представителем потребителя, осуществившим допуск бригады в электроустановку для проведения проверки. Выявленное нарушение являлось скрытым и могло быть выявлено только после тщательного осмотра электрооборудования и цепей учета, находящихся внутри распределительного устройства трансформаторной подстанции, принадлежащей предпринимателю, возможность осмотра которой при снятии показаний отсутствует, так как она закрыта панелью учета. Более того, в данном письме истец сообщил, что дверь в трансформаторную подстанцию, позволяющую получить доступ к месту нарушения целостности цепей напряжения была закрыта на замок, который был срезан персоналом предпринимателя для осуществления проверки.

Сопроводительным письмом от 24.02.2016 исх. 1609 сетевая организация направила гарантирующему поставщику скорректированную справку-расчет по акту безучетного потребления N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, которая получена адресатом 02.03.2016.

Из материалов дела следует, что Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А62-2694/2016 удовлетворены требования ПАО "МРСК -Центра" о взыскании с АО "Атомэнергосбыт" стоимости услуг по передаче электрической энергии за февраль 2016, в том числе в связи с выявленным истцом безучетным потреблением электрической энергии потребителем Вавиленковым А.А.

В указанном выше деле ПАО "МРСК- Центра" в подтверждение безучетного потребления электрической энергии Вавиленковым А.А. ссылалось на акт N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016.

Вавиленков А.А. был привлечен к участию в деле N А62-2694/2016 в качестве третьего лица.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.202019 по делу N А62-2694/2016 было установлено, что акт о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 от имени Вавиленкова А.А. без каких-либо замечаний подписан Прошкиным К.И., который согласно представленным в суд ИП Вавиленковым А.А. документам с 01.02.2015 официально в соответствии с требованиями трудового законодательства принят на должность сантехника с заключением с ним трудового договора, и по состоянию на дату проверки являлся штатным работником данного потребителя.

Указанным выше постановлением апелляционного суда установлено, что при прибытии работников сетевой организации на объект ИП Вавиленкова А.А. участие в проведении проверки принял его штатный работник Прошкин К.И., который не заявил об отсутствии у него компетенции и полномочий на подписание соответствующих документов, составленных сетевой организацией, в том числе акта о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016, обеспечил доступ работников ПАО "МРСК Центра" к электроустановкам, в том числе с помощью технических средств произвел срезание замка, закрывавшего дверь в трансформаторную подстанцию, то есть совершал распорядительные действия, которые не позволяли работникам истца усомниться в его полномочиях и требовать их дополнительного подтверждения, спорный акт составлен сетевой организацией в соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442.

Исходя из изложенного, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А62-2694/2016 установлен факт безучетного потребления электрической энергии Вавиленковым А.А., установлен факт соответствия акта о безучетном потреблении N 6700 СМ-00329 от 19.01.2016 требованиям закона, наличия у Прошкина К.И. при подписания указанного акта полномочий действовать от имени Вавиленкова А.А.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше обстоятельства безучетного потребления Вавиленковым А.А. электрической энергии, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А62-2694/2016 имеют в порядке статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не могут повторно доказываться при рассмотрении данного дела.

По акту о безучетном потреблении электроэнергии N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016 произведен расчет по максимальной мощности в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

01.02.2016 в адрес АО "АтомЭнергоСбыт" было направлено письмо N 1394 с дорасчетом объема переданной электроэнергии за период с 20.01.2016 по 31.01.2016 в связи с изменением максимальной мощности (в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 26.01.2016), однако задолженность по оплате услуг по передаче электроэнергии в спорной части оплачена не была.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

19.01.2016 в отношении потребителя Вавиленкова А.А. сетевой организацией ПАО "МРСК Центра" в порядке пунктов 193 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442), зафиксировано неучтенное потребление электрической энергии, о чем составлен акт о безучетном потреблении N 6700 СМ-000329.

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе актом о безучетном потреблении N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016, и установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А62-2694/2016.

В силу пунктов 167, 192, 193 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по передаче электроэнергии за январь 2016 года в сумме 219 244,98 рубля является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно определен объем потребленной электрической энергии, поскольку судом взыскана стоимость электрической энергии за период с 20.01.2016 по 31.01.2016.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что определять объем электрической энергии следует с 26.01.2016 - с даты получения вручения ответчику акта о безучетном потреблении электрической энергии и акт инструментальной проверки.

Из материалов дела следует, что акт N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016 о безучетном потреблении третьим лицом электрической энергии составлен с участием представителя третьего лица Прошкина К.И., а из акта N 6700 СМ-012379 от 19.01.2019 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета следует, что один экземпляр указанного акта 19.01.2016 вручен представителю Вавиленкова А.А. Прошкину К.И.

Полномочия Прошкина К.И. действовать от имени Вавиленкова А.А. при составлении указанных актов установлены судебными актами по делу N А62-2694/2016.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Вавиленковым А.А. в суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А62-4690/2018.

Ходатайство о приостановлении производства по делу заявитель обосновал тем, что в деле N А62-4690/2018 рассматривалось требование АО "Атоэнергосбыт" к Вавиленкову А.А. о взыскании стоимости электрической энергии, при этом истец в обоснование иска также ссылается на безучетное потребление электрической энергии Вавиленковым А.А., установленное актом N6700СМ-000329 от 19.01.2016 о безучетном потреблении электрической энергии.

Заявитель жалобы полагает, что в рамках указанного дела могут быть установлены, имеющие значение для рассмотрения данного дела, обстоятельства, связанные нарушением закона при составлении N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016 о безучетном потреблении и определением периода за который подлежит взысканию стоимость электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции не усматривает, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу, поскольку факт безучетного потребления Вавиленковым А.А. электрической энергии и соответствие закону акта N 6700 СМ-000329 от 19.01.2016 установлен вступившими в законную силу актами в деле N N А62-2694/2016 и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию в других спорах между теми же лицами.

Апелляционной коллегией установлено, что в рамках дела N А62-2694/2016 исследовался вопрос об установлении самого факта безучетного потребления, с участием Вавиленкова А.А., где он мог доказывать обратное, однако несовершение каких-либо процессуальных действий или отсутствие доказательств своих доводов исключает в силу статей 9, 65 АПК РФ иное истолкование преюдициального факта.

Довод заявителя жалобы относительно установления в деле N А62-4690/2018 периода взыскания стоимости электрической энергии также не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в деле N А62-4690/2018 заявлены требования о взыскании стоимости электрической энергии за период с 20.01.2015 по 19.01.2016., а в рассматриваемом деле заявлены требования о взыскании стоимости электрической энергии за период с 20.01.2016 по 31.01.2016.

Таким образом, определение в деле N А62-4690/2018 периода взыскания не может повлиять на определения периода взыскания в рассматриваемом деле.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.09.2019 по делу N А62-3493/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева А.Г. Селивончик