Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 г. N 09АП-75783/19

город Москва

20 января 2020 г.

Дело N А40-106696/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Янииой Е.Н. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпащиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 года по делу N А40-106696/19, вынесенное судьей С.М.Кукиной по вопросу об исправлении опечаток в резолютивной части решения от 27.09.2019 по делу N А40- 106696/19-130-841

по исковому заявлению (заявлению) Росреестра

к Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"

об исключении сведений об организации

при участии в судебном заседании:

от истца - Лазарева О.В. по доверенности от 14 января 2020 года;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Росреестр обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" об исключении сведений об организации

27 сентября 2019 г. по делу N А40-106696/19-130-841 вынесена и объявлена резолютивная часть решения суда об исключении сведений об Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих, зарегистрированной в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (ОГРН 1025203032150) из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (регистрационный N 001-1 от 19.12.2002) и взыскании госпошлины.

Между тем, как усматривается из абзаца 3 резолютивной части решения, разъясняющий порядок обжалования решения по настоящему делу, она содержит опечатку в части указанной части, а именно, вместо "Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Арбитражный суд Московского округа" ошибочно указано "Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятыый арбитражный апелляционный суд".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 года по делу N А40-106696/19 исправлена опечатка в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-106696/19-130-841, а именно в абзаце 3 резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 по делу N А40-106696/19-130-841 в следующей редакции: "Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Арбитражный суд Московского округа".

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ассоциация "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неправильное применение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Через канцелярию суда 19.12.2019 г. от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением от 02.10.2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 02.10.2019 г. суд по своей инициативе в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранил опечатку в абзаце 3 резолютивной части решения от 27.09.2019 по делу N А40-106696/19-130-841 оглашенной в порядке ст. 176 АПК РФ, указав суд в который может быть обжалован принятый судебный акт, а именно вместо Девятого арбитражного апелляционного суда указал Арбитражный суд Московского округа".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 г. решение суда от 02.10.2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В силу пункта 12 статьи 23.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -- Федеральный закон о банкротстве) заявление органа по контролю (надзору) об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих рассматривается арбитражным судом в коллегиальном составе в течение месяца с даты поступления этого заявления. Решение арбитражного суда об исключении сведений о некоммерческой организации из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением суда от 02.10.2019 г. суд по своей инициативе в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранил опечатку в абзаце 3 резолютивной части решения от 27.09.2019 по делу N А40-106696/19-130-841 оглашенной в порядке ст. 176 АПК РФ, указав суд в который может быть обжалован принятый судебный акт, а именно вместо Девятого арбитражного апелляционного суда указал Арбитражный суд Московского округа".

04.10.2019 г. ответчиком была подана кассационная жалоба на имя Арбитражного суда Московского округа.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 г. решение суда от 02.10.2019 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Москвы Арбитражного суда города от 02.10.2019 по делу N А40-106696/19 вынесено законно и отмене не подлежит, поскольку указанные выше обстоятельства не меняют существа и содержания вынесенных актов, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, противоречащими, в том числе полному тексту указанного выше определения, и не подлежат удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права; содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2019 года по делу N А40-106696/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина