Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 г. N 04АП-4267/16

г. Чита

23 января 2020 г.

Дело N А19-5340/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаферовой А.В., в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Восток ЛТД" Мурашова Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" Мурашова Дмитрия Вениаминовича к Вассерману Дмитрию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности,

третьи лица: Волчкова Татьяна Николаевна, Черкасов Геннадий Иванович,

в деле по заявлению Миронова Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" (ИНН 3828006550, ОГРН 11033802527329, адрес: 664043, Иркутская область, город Иркутск, улица Ракитная, 12 офис 106) несостоятельным (банкротом),

Определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Барковская О.В. заменена на судью Мацибору А.Е. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

Вассерман Дмитрий Александрович (паспорт),

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Загерсон Елена Валерьевна.

Загерсон Е.В. 12.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Вассерману Дмитрию Александровичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности 740 753 506,63 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года Загерсон Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Восток ЛТД".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2018 года конкурсным управляющим ООО "Восток ЛТД" утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 февраля 2019 года к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Волчкова Татьяна Николаевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2019 года к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Черкасов Геннадий Иванович.

Определением Арбитражного суда Республики Иркутской области от 12 сентября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Восток ЛТД" Мурашов Д.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Конкурсный управляющий указывает, что факт непередачи документации бывшим руководителем установлен Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2018 г. по делу N А19-5340/2016.

Являясь единоличным исполнительным органом ООО "Восток ЛТД", именно Васссерман Д.А. ненадлежащим образом организовал ведение бухгалтерского учета, обеспечения сохранности первичной документации должника, принятию мер к ее восстановлению в случае утраты, и после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства - передачи конкурсному управляющему должника документы бухгалтерского учета и отчетности, иные документы должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательств надлежащего исполнения указанных обязанностей Вассерманом Д.А. не представлено.

Вывод суда о передаче Вассерманом Д.А. документации должника конкурсному управляющему всех документов, подтверждающих возможность формирования конкурсной массы, ошибочен и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

Вассерман Д.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

Представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы, приобщены к материалам дела протокольным определением суда от 21.01.2020 года.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона N 266-ФЗ, которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Согласно пункту 1 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий (возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности).

Нормы о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц определены законодателем в разное время следующими положениями:

* статья 10 Закона о банкротстве в редакции от 28.04.2009 (N 73-ФЗ) (действует по отношению к нарушениям, совершенным с 05.06.2009 по 29.06.2013);

* статья 10 Закона о банкротстве в редакции от 28.06.2013 (N 134-ФЗ) (действует по отношению к нарушениям, совершенным с 30.06.2013 по 29.07.2017);

- глава III.2 Закона о банкротстве в редакции от 29.07.2017 (действует по отношению к нарушениям, совершенным с 30.07.2017).

Поскольку обстоятельства, которые заявитель указывает в качестве основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, возникли в 2018 году, к спорным отношениям подлежат применению положения статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 266-ФЗ.

При этом, действующие положения главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также применимы в отношении спорных правоотношений в части процессуальных норм, поскольку в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Пунктом 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Предметом рассмотрения по настоящему делу является требование конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бывшего руководителя должника Вассермана Д.А..

Пунктом 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, в том числе, при наличии следующего обстоятельства: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по настоящему делу ООО "Восток ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), указано, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (коммерческой организации - ст. 2 указанного Закона).

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ"О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые юридическим лицом, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 указанного Закона юридические лица обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель. Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Применяя при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности презумпции, связанные с непередачей, сокрытием, утратой или искажением документации (пп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве), необходимо учитывать следующее.

Заявитель должен представить суду объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается, в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных организаций.

На основании заявления конкурсного управляющего Загерсон Е.В. определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 года у бывшего руководителя ООО "Восток ЛТД" Вассермана Д.А. истребованы следующие оригиналы документов:

1. Все имеющиеся договоры, акты сверок, акты взаимных зачетов и иные документы между ООО "Восток ЛТД" и: ООО "ИркутскСтройМонтаж", Кляйн Эдуардом Карловичем, ОАО "Арктикнефтегазстрой", ПАО "Сбербанк России", ПАО "ВЧНГ", ООО "БТС", ООО "Электромонтажный поезд", ООО "Иркутск Строй Трест", ООО "СибАльпИндустрия", ООО "Сибирь", СПК Байкал, Шлюмберже Восток и других, с приложением оригиналов документов, подтверждающих выполнение принятых сторонами обязательств.

1. Бухгалтерский баланс с расшифровками к ним по каждой статье баланса за 2014-2018 гг.

2. Отчеты о финансовых результатах за 2014-2018 гг.

3. Декларации по выбранному режиму налогообложения (ежеквартальные, ежегодные) за 2014-2018 гг.

1. Расшифровки всех строк баланса за 2014-2018 гг Расшифровку строки баланса: запасы; основные средства (при списании ТМЦ - документы, подтверждающие произведенное списание ТМЦ в оригиналах); в том числе остаток ТМЦ и запасов на дату введения конкурсного производства -14.05.2018 и обосновать изменения с итогов 2014 года на дату открытия конкурсного производства.

2. Расшифровку изменения отражения стоимости основных средств за период с 2013 по 2018 гг., в том числе постановку на учет, снятие с учета, списание и т.д., и подтверждение указанных изменений (документы) в отношении следующего имущества: здания, машины и оборудование (кроме офисного), офисное оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, сырье и материалы, топливо, запасные части, прочие материалы, строительные материалы, инвентарь и хоз. принадлежности, спец. оснастка и спец. одежда, иные ТМЦ, не указанные в настоящем списке.

3. Расшифровку строки баланса: основные средства; финансовые вложения; прочие оборотные активы, денежные средства.

4. Расшифровку строки баланса: коммерческие расходы; управленческие расходы и т.д.

5. Оборотно-сальдовые ведомости за 2014-2018 гг. по всем счетам.

6. Регистры бухгалтерского учета за 2014-2018 гг.

1. Инвентарные ведомости с 2013 г. и карточки основных средств.

2. "1 -С бухгалтерия" с 2013 года в электронном виде.

1. Отчетность и подтверждение ее сдачи в ПФ РФ, ФСС РФ, ФНС РФ за 2014-2018 гг. (СЗВН, 4 ФСС, РСВ и 6 НДФЛ) (ежеквартальные, ежегодные).

2. Отчетность и подтверждение ее сдачи в ФНС за 2014-2018 гг. (ежеквартальную, ежегодную).

3. Оригиналы договоров, заключенные с 2011 г. с приложением первичных документов подтверждающих исполнение договоров.

4. Сведения по основным контрагентам с указанием услуг, перечень заключенных договоров с 2013 г. (с указанием на сегодняшний день действующего или недействующего). Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности за 20142018гг. с указанием ИНН организаций, адресов физических лиц.

По дебиторской задолженности - оригиналы первичных документов подтверждающих задолженность, в т.ч. договора, акты оказанных услуг, накладные, счета-фактуры и т.д., если задолженность подтверждена судебными решениями, то оригиналы судебных приказов исполнительных листов, постановлений ССП, в том числе по юридическим лицам: Сиблайн, Стройвермикулит, ООО Техноавиа-Иркутск, ООО Шанс Трейд, Братск-НефтеГазИнжиниринг, БТС, Верхнечонскнефтегаз, Газпром бурение, Интех-НСК, Иркутсксибспецстрой, Иркутск Строй Трест, Мегаплюс, СибАльпИндустрия, СибирьТрансСтрой, СибРемСтрой, СибТЭЛ, ООО Сибирь, СПК Байкал, СК Губерния, ТЮНГД, Управление технологического транспорта, Шлюмберже, Восток Электромонтажный поезд, прочие.

1. По кредиторской задолженности - оригиналы первичных документов подтверждающих задолженность.

2. Судебные приказы в оригиналах по взысканию дебиторской задолженности с должников; в случае отсутствия - постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства.

3. Исполнительные листы по взысканию задолженности с юридических лиц (при наличии).

4. Печати, штампы, бланки организации.

5. Книги регистрации прихода дохода и расхода с 2013 г. по настоящий момент Список работников, числящихся на дату открытия процедуры конкурсного производства, т.е. на 14.05.2018 г.

6. Перечень бывших работников, перед которыми числится задолженность по заработной плате (с указанием ФИО, адреса регистрации, паспортные данные) и задолженности по заработной плате на текущую дату с указанием периода за который возникла задолженность (с приложением оригиналов подтверждающих документов: трудовых договоров, расчетных листков, приказов, данных по отпускам, банковских реквизитов, штатных расписаний).

7. Документы по личному составу в виде расчётных ведомостей и расчётных листов по каждому работнику, информацию о начисленной заработной плате по каждому работнику за весь период деятельности должника.

8. Все учредительные документы, протоколы собраний учредителей (участников) и решения учредителей (участников), свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ (за весь период деятельности предприятия).

9. Сведения о банковских (расчетных счетах), чековые книжки.

10. ЭЦП.

11. Передать по акту приема-передачи недвижимое имущество ООО "Восток ЛТД" и документы, подтверждающие право собственности и техническую документацию на указанное имущество.

12. Передать по акту приема-передачи документы на транспортные средства, в том числе самоходную технику, автомобили, прицепы, кран и т.д.

13. Передать по акту приема-передачи транспортные средства, в том числе самоходную технику, автомобили, прицепы, кран и т.д.;

14. Передать по акту приема-передачи движимое имущество (основные средства, ТМЦ и т.д.).

15. Передать по акту приема-передачи сырье и материалы, топливо, запасные части, прочие материалы, строительные материалы, инвентарь и хоз. принадлежности, спец. оснастка и спец. одежда.

16. Передать по акту приема-передачи иные документы, не отраженные в настоящем требовании.

Во исполнение указанного определения суда, выдан исполнительный лист серии ФС N 028587589, на основании которого 06.11.2018 возбуждено исполнительное производство N 33452/18/38052-ИП.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 01.02.2019 N 38052/19/5607 представителем должника по доверенности 24.01.2019 судебному приставу-исполнителю предоставлено пояснение по исполнению решения суда с приложением копий акта приема-передачи документов от 22.08.2018, а также копий кассовых чеков и описи документов, направленных конкурсному управляющему заказной корреспонденции. Согласно данному пояснению должником не передано: "1С бухгалтерия" с 2013 г. в электронном виде, печати, штампы, бланки организации, ЭЦП (т. 2 л.д. 86).

В материалах дела имеется акт приема-передачи документов от 22.08.2018, в котором представлен перечень документов, которые приняты Загерсон Е.В. от Вассермана Д,А. (т. 2, л.д. 44-47).

Вместе с тем, документы, которые конкурсный управляющий просил суд истребовать у Вассермана Д.А., в акте приема-передачи документов от 22.08.2018 отсутствуют.

В январе 2019 года Вассерман Д.А. направил конкурсному управляющему Мурашову Д.В. документы почтовой корреспонденцией.

Согласно акту от 08.01.2019 о вскрытии почтовых отправлений Вассермана Д.А. в адрес конкурсного управляющего ООО "Восток ЛТД" Мурашова Д.В., Вассерманом Д.А. направлены следующие документы: исполнительные листы, договоры 2015 г., договоры 2014, выполненные работы 2014, статистика 2014, сверка и ИФНС, субподряд 1 квартал 2016, сопроводительное письмо; согласно описи ф. 107 отсутствуют взаимозачеты ВЧНГ 2014 г. и взаимозачеты ВЧНГ 2е полугодие 2014 г. (т. 2, л.д. 48-49).

Конкурсный управляющий 09.01.2019 составил акт проверки содержимого почтовых отправлений (т. 2, л.д. 67-73).

В материалах дела имеются доказательства передачи документов должника конкурсному управляющему по актам и описям, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у ответчика каких-либо документов должника помимо тех, которые переданы конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий пояснил, что документами, которые не позволили сформировать конкурсную массу, являются недостающие папки с названием "Взаимозачеты с ВЧНГ", которые позволили бы проанализировать зачетные операции, оспорить их в рамках процедуры банкротства и сформировать конкурсную массу.

Вместе с тем, судом установлено, что 17.05.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными сделками акты прекращения денежных обязательств зачетом, совершенные между должником и АО "ВЧНГ", применении последствий недействительности указанных сделок - восстановить задолженность АО "ВЧНГ" перед должником в размере 239 802 313.36 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2019 года по настоящему банкротному делу конкурсному управляющему предложено представить надлежащим образом заверенные копии оспариваемых актов прекращения денежных обязательств зачетом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд обоснованно включил в предмет исследования отсутствие у него конкретной бухгалтерской документации в отношении конкретного имущества должника, что повлекло бы за собой невозможность включения данного имущества в конкурсную массу.

В рассматриваемом случае ссылка конкурсного управляющего на отсутствие папки с названием "Взаимозачеты с ВЧНГ", документы в которой позволили бы проанализировать зачетные операции, оспорить их в рамках процедуры банкротства и сформировать конкурсную массу, не свидетельствует о невозможности сформировать конкурсную массу. При установлении судом факта наличия документов у конкурсного управляющего, позволяющего оспаривать сделки, совершенные между должником и АО "ВЧНГ", что следует из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел по настоящему банкротному делу.

Судом принято во внимание, что с момента получения документов конкурсный управляющий с требованием к Вассерману Д.А. о передаче какой-либо иной, дополнительной документации не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательства утраты бухгалтерской и иной документации отсутствуют, как и отсутствуют доказательства того, что именно утрата бухгалтерской и иной документации (отсутствие в ней информации или ее искажение) должника по вине бывшего руководителя затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, сделало невозможным формирование конкурсной массы.

Учитывая отсутствие доказательств тому, что Вассерман Д.А. уклоняется от передачи документов, имеющих отношение к деятельности должника, отсутствие документов повлекло невозможность осуществления расчетов с кредиторами должника, суд пришел к выводу о недоказанности наличия субъективной стороны правонарушения - вины руководителя должника в не передаче документов конкурсному управляющему, а также причинно-следственной между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными в отсутствие оснований для привлечения Вассерман Д.А. к субсидиарной ответственности за непередачу документации общества, в том числе и в отсутствие раскрытия объема документов, которые затруднили проведение процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Восток ЛТД" Мурашовым Д.В. при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 18.09.2019 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

В связи с изложенным ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2019 года по делу N А19-5340/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Восток ЛТД" Мурашову Дмитрию Вениаминовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, ошибочно уплаченную чеком-ордером от 18.09.2019 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора В.Л. Каминский